猛男GAY高H纯肉猛男A片 ,免费黄漫画网站

主頁 > 知識庫 > 保護和執行外觀設計權：德國

保護和執行外觀設計權：德國

德國注冊的外觀設計受《外觀設計法》的約束，該法最近被更名，以反映德國注冊的外觀設計現在正式被稱為“外觀設計”的事實，而不是先前使用的“美學模型”。這在德國法律中是一個有趣的矛盾之處，因為即使在《外觀設計法》本身中，注冊的共同體外觀設計的德國官方名稱仍然是“共同體美學模型”。

由于德國是歐盟成員國，因此歐盟共同體外觀設計條例直接適用，涵蓋已注冊和未注冊的共同體外觀設計。

在世界知識產權組織注冊的國際外觀設計也可以根據《外觀設計法》獲得保護，前提是德國是國際外觀設計申請中的指定國家。

未向德國專利商標局（DPMA）申請注冊的外觀設計是否符合外觀設計保護的實質性要求。如果有問題的設計通過無效請求提出質疑，DPMA可能會審查它們是否滿足這些要求。如果在外觀設計訴訟中提出索賠，并且外觀設計通過反請求宣告無效，則外觀設計侵權法院可以審查保護要求。

未注冊的設計

《外觀設計法》未規定國家未注冊的外觀設計權。但是，根據《共同體外觀設計條例》可能會產生未注冊的外觀設計權。根據《共同體外觀設計條例》框架，有關外觀設計必須以本領域的歐洲專業人員可能已經注意到的方式在歐盟內部公開。未注冊的設計權的保護期限為三年。

此外，未注冊設計權的執行要求被質疑的產品是復制原件的結果，這涉及建立主觀因素，例如對原件的了解。在實踐中，如果被質疑的產品與原始設計的主題如此相似（或相同），以至于假設比先前的知識少做任何事情都是不合理的，那么法院就可以接受知識。

注冊外觀設計

任何利害關系人，無論是自然人還是法人，均可申請外觀設計注冊；申請人是否在法律上也有權擁有該外觀設計是另一個問題。但是，DPMA不會在申請時詢問申請人是否有權獲得該外觀設計的主題。實體設計法規定，設計者或其法律繼承者有權享有設計權。

設計主題的可注冊性取決于幾個法律要求。根據《外觀設計法》第3條，以下內容不包括在注冊外觀設計保護中：

僅由技術功能產生的設計特征；
設計特征，必須以準確的形式和尺寸進行復制，以便將使用了該設計或與其結合使用的產品連接到另一產品。但是，此排除項有一個例外-用于連接模塊化系統內多個可互換零件的設計功能可以注冊；
違反公共秩序規則或道德原則的設計；
濫用公共利益徽章，標志或標志的設計。

《外觀設計法》第4條包括對外觀設計保護的另一項重大排除。僅當該元素在其最初的預期使用過程中仍然可見時，才可以將在復雜產品（例如汽車）的元素上使用或并入的設計視為新的和原始的。如果滿足了此第一個要求，則設計的可見特征本身必須滿足新穎性和獨創性的要求。

電子申請的注冊費為60歐元，紙質申請的注冊費為70歐元。這些費用與單個設計有關；如果一個申請涉及多個外觀設計，則以電子方式提交的每個外觀設計費用為6歐元（最低費用為60歐元），以書面形式提交的每個設計費用為7歐元（最低費用為70歐元）。

每個注冊外觀設計（包括同一申請中的多個外觀設計）的續展費根據每個保護期而有所不同，如下所示：

第六至第十年–€90；
第11至15年–€120；
16至20年–€150；
第21至25年–€180。

這些數字基于DPMA在2017年9月提供的信息。

程序

設計應用程序可以由設計人員或其代表提出。代表可以是專利律師或法律律師。

延后發布設計主題的應用程序是可能的并且經常使用。延期發布的申請的初始費用較低：每種外觀設計為30歐元，如果是聯合申請，則為每種外觀設計3歐元（最低費用為30歐元）。公開外觀設計主題之后的費用為每個外觀設計€40，如果是聯合提交，則為每個外觀設計€4（最低費用為€40）。

一個申請最多可以提交100個外觀設計（《外觀設計法》第12（1）條）。

在評估申請時，DPMA不會審查注冊外觀設計保護的實質性要求，而只會檢查申請的形式方面（例如，費用的支付，授予特定申請日期的要求）。如果基于這樣的正式理由而拒絕了申請，則申請人可以在首次拒絕申請的一個月內提出要求進行后續處理的請求，在此期間，申請人可以更正申請中的任何形式錯誤。

審查完申請并糾正所有形式錯誤后，便會注冊外觀設計并隨后進行發布（在適用情況下，延遲發布附圖）。

沒有異議程序。但是，不符合注冊外觀設計保護實質性要求的外觀設計可以從注冊簿中刪除。DPMA直到最近才開始接受撤銷已注冊外觀設計的請求；以前，必須通過標準訴訟的方式要求法院取消或無效。現在，DPMA完全有能力處理撤銷請求，而法院只有在被告在外觀設計侵權訴訟中通過反訴尋求無效聲明的情況下，法院才有權撤銷外觀設計。因此，已對法律進行了修改，規定不再可以通過正常投訴方式主動要求法院撤銷外觀設計，

可以通過向有權審理外觀設計案件的法院提起正常訴訟來對侵犯德國注冊外觀設計（以及已注冊和未注冊的共同體外觀設計）提出質疑。設計不僅經常通過正常行動來執行，而且在緊急情況下還通過單方面的初步禁令程序來執行。

普通的申訴令狀（以及初步禁令的要求）必須向法院提供確定侵權問題所需的所有事實。原告必須向法院詳細說明涉嫌侵權的外觀設計（例如，注意外觀設計特征（包括哪些特征比其他特征更重要）以及外觀設計的總體印象）以及涉嫌侵權的產品。建議原告向法院提供外觀設計標的物的高質量副本，并在可能的情況下向涉嫌侵權的產品提供樣品，以便進行必要的比較；在這方面，涉嫌侵權產品的照片可能不足。

原告還必須向法院提供有關現有技術的概述。德國法律規定，在常規外觀設計訴訟中必須對注冊外觀設計進行保護。但是，實際上，德國法院要求原告披露和詳細描述相關的現有技術。這樣做的一個原因是，在沒有對現有技術的深入了解的情況下，法院可能無法確定外觀設計的保護范圍（以及侵權問題）。因此，即使有效性不因未通過反訴而對設計提出異議而成為問題，但由于法院將無法確定侵權，因此未能公開相關的現有技術可能會損害原告的案件。在初步禁令程序中，單方面確定設計的強度（并確定保護范圍）。

設計侵權訴訟的通常期限是在地區法院（例如，德國最著名的外觀設計侵權法院之一的杜塞爾多夫地方法院）之前大約六至九個月，而在上訴法院之前大約六至十二個月。該一般時間表適用于已注冊和未注冊的外觀設計，因為法院在盡職調查和對司法復審的關注方面沒有對兩者進行區分。但是，涉及未注冊外觀設計的案件可能會花費更長的時間，因為諸如外觀設計是否充分公開之類的問題可能會引起爭議，并且可能只能根據廣泛的證人證詞予以裁決。

德國聯邦最高法院于2017年作出的《香水商標》裁決對德國共同體外觀設計侵權的管轄權產生了重大影響（不涉及德國國家外觀設計）。該判決涉及被告在不同歐盟成員國內犯了若干潛在侵權行為的案件的適當法院所在地-在歐洲相互依存的商業世界中經常發生這種情況。該決定僅直接適用于聯盟商標；但是，大多數從業者和法律專家都期望社區設計的管轄權也會受到影響。聯邦最高法院評估了兩項可能的侵權行為：以商標的名義提供的香水在可以從德國訪問的意大利網站上；以及意大利發送給德國的電子郵件中的要約。法院說，指的是“初次侵權的位置”，指的是歐洲法院先前的判決，其中歐洲法院采用相同的方法（盡管不是關于管轄權，而是完全不同的管轄權）。適用法律問題）。對于網站要約，最初侵權的位置是發布源的位置；由于該網站是由意大利管理的，因此意大利是侵權的所在地。關于電子郵件，由于通信已從意大利發送到德國，因此侵權地點也被確定為意大利。因此，在這兩種情況下，歐盟商標的執行權限權利僅被認定為意大利-而非侵權的德國。

在香水商標注冊之前，代表客戶嘗試在這種情況下執行社區設計權利的大多數從業人員會建議他們的客戶，德國的執行有很大的成功機會，因為這兩種行動都是針對德國客戶的，并且都是在德國實施的。。因此，對于試圖在德國侵犯其歐盟商標權的權利持有人而言，香水商標有可能使事情變得更加復雜。

但是，與此同時，英國上訴法院已將類似案件（AMS Neve Ltd訴Heritage Audio）移交給了歐洲法院。在此決定中，英國上訴法院明確批評了德國關于香水商標的決定。最近，歐洲法院在2019年9月5日作出判決，雖然未明確提及香水商標，但澄清說，一項侵犯聯盟商標的訴訟也可能被帶到一個客戶所在的成員國，互聯網廣告或銷售要針對的是該成員國；盡管該動作起源于另一個成員狀態，但仍可以將該成員狀態帶入該動作。法院明確指出，在涉及成員國行動管轄權的問題上，類似適用法律的考慮是不合適的。因此，香水商標實際上已被推翻。

所有權變更和權利轉讓

設計權最初歸屬于設計的創建者。它們可以通過訂立合同進行轉讓和轉讓。此類合同通常以書面形式訂立，以確保協議條款的明確性，或確保可以在法庭上證實外觀設計的轉讓所有權。但是，沒有法律要求以書面形式訂立合同。

盡管設計許可不如專利許可那么普遍，但可以授予設計權。這可能是由于通常會注冊外觀設計的事實，因為其所有者會在市場上尋求專有的位置，如果成功的外觀設計被許可給多個第三方甚至競爭對手使用，則會受到損害。

設計的主題也可以受版權保護。直到最近，最高法院還經常裁定，對外觀設計的版權保護要求（因為需要“大量創作”）要比對“普通”藝術品高得多，因為在這種情況下通常對外觀設計的保護就足夠了。但是，最高法院現在改變了立場，認為在比以前更多的情況下，外觀設計和版權保護可能同時存在。在這方面，法院認為，所有符合條件的藝術品對版權保護的要求都是相同的，并且“可用藝術”的類別（理論上可能與外觀設計保護重疊）沒有更嚴格的標準。

與產品設計有關的另一個并行起因是不公平競爭法。盡管從技術上講并非源自知識產權，但即使法院的訴訟標的不受單獨設計權的保護，德國法院仍會定期確認不正當復制（即假冒）的要求。但是，不正當競爭索賠與外觀設計侵權索賠之間存在一些差異。產品的特殊設計只有在訴訟時法院能夠確定其具有足以將其與德國相關市場上目前可用的所有其他產品區分開的特征時，才被認為是值得保護的。因此，在不正當競爭情況下，產品的保護范圍是動態的，而不是靜態的，因為競爭對手的產品可能會，隨著時間的流逝，應更接近原始設計，這可能會縮小保護范圍，因為與最接近的競爭產品有關的獨創程度決定了保護范圍。相反，在外觀設計案例中，保護范圍是根據外觀設計提交時的現有技術確定的（取決于訴訟發生的時間，可以追溯到10年或什至20年）：高密度相同領域的現有技術中的多個設計，因此設計者的較低的自由度可能意味著狹窄的保護范圍，而本領域中的現有技術設計的低密度可能意味著設計者的較高自由度。因此保護范圍更廣。這就是為什么設計權通常可能優于基于不正當競爭的主張的原因之一。更接近原始設計，這可能會縮小保護范圍，因為與最接近的競爭產品有關的獨創程度決定了保護范圍。相反，在外觀設計案例中，保護范圍是根據外觀設計提交時的現有技術確定的（取決于訴訟發生的時間，可以追溯到10年或什至20年）：高密度相同領域的現有技術中的多個設計，因此設計者的較低的自由度可能意味著狹窄的保護范圍，而本領域中的現有技術設計的低密度可能意味著設計者的較高自由度。因此保護范圍更廣。這就是為什么設計權通常可能優于基于不正當競爭的主張的原因之一。更接近原始設計，這可能會縮小保護范圍，因為與最接近的競爭產品有關的獨創程度決定了保護范圍。相反，在外觀設計案例中，保護范圍是根據外觀設計提交時的現有技術確定的（取決于訴訟發生的時間，可以追溯到10年或什至20年）：高密度相同領域的現有技術中的多個設計，因此設計者的較低的自由度可能意味著狹窄的保護范圍，而本領域中的現有技術設計的低密度可能意味著設計者的較高自由度。因此保護范圍更廣。這就是為什么設計權通常可能優于基于不正當競爭的主張的原因之一。由于最接近的競爭產品的獨創性程度決定了保護范圍，因此反過來可能會縮小保護范圍。相反，在外觀設計案例中，保護范圍是根據外觀設計提交時的現有技術確定的（取決于訴訟發生的時間，可以追溯到10年或什至20年）：高密度相同領域的現有技術中的多個設計，因此設計者的較低的自由度可能意味著狹窄的保護范圍，而本領域中的現有技術設計的低密度可能意味著設計者的較高自由度。因此保護范圍更廣。這就是為什么設計權通常可能優于基于不正當競爭的主張的原因之一。由于最接近的競爭產品的獨創性程度決定了保護范圍，因此反過來可能會縮小保護范圍。相反，在外觀設計案例中，保護范圍是根據外觀設計提交時的現有技術確定的（取決于訴訟發生的時間，可以追溯到10年或什至20年）：高密度相同領域的現有技術中的多個設計，因此設計者的較低的自由度可能意味著狹窄的保護范圍，而本領域中的現有技術設計的低密度可能意味著設計者的較高自由度。因此保護范圍更廣。這就是為什么設計權通常可能優于基于不正當競爭的主張的原因之一。

設計權也可能與三維（3D）商標中的平行商標權發生沖突。但是，德國法院對侵犯3D標志提出了不同的要求，例如在其特征部分是否使用了受商標保護的3D表格；而外觀設計侵權則取決于外觀設計的整體印象是否被非法使用。但是，由于3D商標的保護期限不受限制（例如，具有25年的外觀設計），因此將產品歸檔為3D商標的一種論據可能是，只要產品被使用，它就可以–至少從理論上講–即使設計失效也要享受保護。

標簽：紹興物業服務平頂山烏海商洛來賓興安盟金華

巨人網絡通訊聲明：本文標題《保護和執行外觀設計權：德國》，本文關鍵詞保護,和,執行,外觀設計,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

保護和執行外觀設計權：德國