扒开内裤趴着女人打屁股,中国性成熟xxxxhd,Bluephoto蓝摄全见版微博

主頁 > 知識庫 > 谷歌數字圖書館計劃引發的版權糾紛

谷歌數字圖書館計劃引發的版權糾紛

谷歌數字圖書館引發的版權糾紛已引起國內外的廣泛關注。谷歌圖書搜索計劃起初被稱為谷歌數字圖書館（Google Digital Library），后來，其官方網站將之改為“谷歌圖書搜索”（Google Book Search）。實際上，從其擁有一批電子圖書的性質看，它仍然是一個圖書館。這從它與目前的百度（Baidu）圖書搜索（http://book.baidu.com/）的比較中可以看出。在百度圖書搜索中，搜索結果只是內容簡介，與一般網上搜索結果并無差別，尚不具備數字圖書館的性質。

早在2004年12月14日，谷歌宣布了它的數字圖書館計劃，將世界上最大的五個圖書館的收藏進行掃描和數字化，使其能夠被搜索。這個數字圖書館計劃具體涉及兩個行為：（1）谷歌將書籍全文復制進入它的搜索數據庫；（2）在用戶搜索詢問時，谷歌將保存的文本中的一些句子提供給搜索者。

這一計劃從一開始就引起了美國出版界的關注并遭遇反對。為了緩解和出版界之間的矛盾，2005年8月11日，谷歌宣布了它的“舍棄”（opt-out）策略（默示許可制度）。根據這個策略，如果一個出版者向谷歌提供一份不想讓谷歌掃描的書籍清單，谷歌就會放棄對這些書籍的掃描從而使這些書籍不進入谷歌數字圖書館，即使谷歌的合作圖書館陳列的書籍中包含這些書籍。為了給出版商一定的時間決定這個書籍清單，谷歌在2005年11月之前暫停掃描。但是，這個策略仍沒有使得美國出版界滿意?！?〕因為這個策略把防止侵權的責任轉移給了版權所有人。而依據法律，防止侵權的責任在于使用人而非版權所有人。

2005年9月20日，美國作家協會（Authors Guild）和美國出版者協會等發起集團訴訟，將谷歌告上了紐約南區的美國聯邦區域法院。在訴訟中，原告稱谷歌在掃描書籍和圖書數字化過程中存在大規模的侵犯版權行為，為此他們甚至要求谷歌為每一次侵權支付賠償，并請求法院禁止該公司未支付費用就自行復制受版權保護的圖書內容。

2008年10月28日，在經歷了三年之久的訴訟程序之后，谷歌與出版商、作者達成和解協議，谷歌擬出資1.25億美元了結這起圖書版權訴訟?！?〕根據該和解協議，谷歌并不承認其版權侵權責任，并且，谷歌圖書搜索計劃仍將繼續，但其更明顯地將采取商業化模式，并與出版社、作者達成了利益分享安排。谷歌將建立數據庫，主要面向機構用戶；同時面向個人用戶也將銷售電子書、在電子書網上頁面安放廣告和進行其他商業性使用。谷歌將負責成立一個基于版權人利益服務的登記機構（Registry），并將谷歌在美國從事電子書相關所有收益的63%支付給這一登記機構或集體管理機構，再由這一機構轉發給版權人。該和解協議正文長達141頁，并另有15個附件，詳細設計了未來的谷歌數字圖書館商業化運作模式。

這份和解協議引起了廣泛關注和熱烈爭議。亞馬遜、微軟、雅虎等谷歌的競爭對手以及德國和法國政府都認為這一和解協議將使谷歌獲得的對數字化作品的控制權是不公平的，同時還將加強谷歌在搜索引擎市場中的力量。一些不在此次和解之列的作家群體也認為自己將失去對版權的控制。

2010年12月，谷歌和美國作家協會、美國出版商協會提交了一份修訂版和解協議，該協議仍將允許谷歌在網上發行數百萬種數字圖書，但縮減了該協議覆蓋的圖書數量。

2011年3月22日，在長期爭議和權衡之后，紐約南區的美國聯邦區域法院的法官拒絕批準此份修改后的和解協議?！?〕法官認為這份和解協議在版權、反壟斷、隱私權、國際和外國法方面均存在缺陷和問題，因此認為和解協議沒有滿足公平、充足和合理的要求?！?〕谷歌的數字圖書館項目不會停止，但是它也不得不與出版商、作者之間再次修改和解協議以滿足法院的要求。

在實踐中，此案發生之后，作為走向商業化運作數字圖書館的過渡性安排，谷歌對其圖書館計劃進行了調整，其中重要的一個方面是版權許可方式由默認許可制度改為明示許可制度。在目前的谷歌網站上，它宣稱“在谷歌圖書搜索上可以預覽的許多圖書仍然受版權保護，并且是經過出版商和作者允許才顯示的”。

現在，在谷歌圖書搜索上進行搜索時會出現四種結果：（1）全書視圖，前提是圖書已不受版權保護，或者出版商或作者要求讓全書都可瀏覽；（2）有限預覽，前提是出版商或作者進行授權；（3）摘錄視圖，這與卡片目錄類似，可顯示圖書的相關信息并附有幾小段內容（即含有他們的搜索字詞的相關句子）；（4）無預覽，這是因為出版社和作者沒有授權，只可查看圖書相關的基本信息。

在谷歌圖書搜索中，如果點擊圖書搜索中某本圖書的搜索結果，將會顯示關于該圖書的基本目錄信息，而且在很多情況下還會有幾小段內容（即含有他們的搜索字詞的相關句子）。如果圖書已不受版權保護，那么用戶還可以瀏覽和下載整本圖書。在所有情況下，用戶都會看到許多鏈接，這些鏈接將用戶帶到可以購買圖書的在線書店，以及可以借閱圖書的圖書館。

谷歌宣稱，圖書館計劃的目標很簡單：在切實尊重作者及出版商版權的同時，讓讀者可以更容易地查找相關圖書，特別是那些通過其他任何方式都無法找到的圖書（例如已絕版的圖書）。谷歌的最終目標是與出版商以及圖書館合作，為各種語言的所有圖書建立一個全面、可搜索的虛擬卡片目錄，用戶通過它能夠找到新圖書，而出版商則能夠找到新讀者。

谷歌雖然因為面對出版社、作者的訴訟和壓力，調整了其圖書館計劃和許可策略，其發展模式也從原來的以公益為主的“搜索性數字圖書館”變為“商業性數字圖書館”，但“搜索性數字圖書館”面臨的版權問題仍然值得我們反思。一方面，其是否構成合理使用還帶有模糊性和牽強性；另一方面，法律能否確立“默認許可制度”和數字圖書館的“安全港條款”以促進數字圖書館的發展？面對數字圖書館的挑戰，有必要從法律制度上對版權法進行反思并提出完善相關制度的對策建議。

標簽：宿州哈爾濱溫州會議邀約玉樹北海廣西湖南

巨人網絡通訊聲明：本文標題《谷歌數字圖書館計劃引發的版權糾紛》，本文關鍵詞谷歌,數字,圖書館,計劃,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

谷歌數字圖書館計劃引發的版權糾紛