国产资源视频在线观看,亚洲视频在线观看一区,16学生破苞视频免费观看

主頁 > 知識庫 > 中國臺灣證券出版社股份有限公司訴北京某技術(shù)公司侵犯《股票操作學(xué)》等著作權(quán)案

中國臺灣證券出版社股份有限公司訴北京某技術(shù)公司侵犯《股票操作學(xué)》等著作權(quán)案

案例概述

中國臺灣證券出版社股份有限公司（以下簡稱“證券出版公司”）在當(dāng)?shù)爻霭姘l(fā)行了兩本內(nèi)容為股票經(jīng)營的論著：《股票操作學(xué)》和《短線法寶》，作者為張齡松、陶光五，著作權(quán)人為證券出版公司。××年８月證券出版公司與中國大百科全書出版社就以上兩書以中文簡體字版在大陸地區(qū)發(fā)行簽訂了出版意向書。

××年１１月，北京某技術(shù)公司金融部為推廣其股票電腦軟件系統(tǒng)和股票分析軟件，委托北京外文印刷廠將改成簡體字的《股票操作學(xué)》印制５０００冊。××年３月北京某技術(shù)公司金融部又委托北京外文印刷廠重印《股票操作學(xué)》５０００冊，并印刷《短線法寶》５０００冊。北京某技術(shù)公司金融部將印制的兩書散發(fā)、贈(zèng)予有關(guān)單位及個(gè)人，并將部分書出售。北京某技術(shù)公司未經(jīng)著作權(quán)人許可復(fù)制發(fā)行兩書給證券出版公司造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失。

××年１２月，證券出版公司以北京某技術(shù)公司未經(jīng)著作權(quán)人許可復(fù)制發(fā)行其作品，侵犯其著作權(quán)為由向北京中級人民法院起訴，要求北京某技術(shù)公司承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告證券出版公司的著作權(quán)受我國法律保護(hù)。北京某技術(shù)公司金融部的行為違反了《著作權(quán)法》第二十三條、第四十六條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成對證券出版公司著作權(quán)的侵害。北京某技術(shù)公司對不具備民事主體資格的金融部的侵權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方自愿達(dá)成協(xié)議：（１）北京某技術(shù)公司于調(diào)解書生效之日起３０日內(nèi)將尚存的《股票操作學(xué)》１８７８本、《短線法寶》５１５本交證券出版公司處理。

（２）北京某技術(shù)公司于調(diào)解書生效之日起９０日內(nèi)在一家全國性報(bào)刊上刊登聲明，公開向證券出版公司賠禮道歉（聲明內(nèi)容須經(jīng)法院審核）。

（３）北京某技術(shù)公司于調(diào)解書生效之日起６０日內(nèi)給付證券出版公司２７２４９０元人民幣（包括損失、律師費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)）。

上述協(xié)議，法院認(rèn)為符合法律規(guī)定，故予以確認(rèn)。

案例評析

臺灣地區(qū)是中國不可分割的組成部分，臺灣同胞的作品進(jìn)入大陸必然受中國法律保護(hù)。《著作權(quán)法》第二條規(guī)定：

“中國公民、法人或者非法人單位的作品，不論是否發(fā)表，依照本法享有著作權(quán)。”

臺灣同胞的著作權(quán)受中國著作權(quán)法的保護(hù)。

《著作權(quán)法》第二十三條規(guī)定，使用他人作品應(yīng)當(dāng)同著作權(quán)人訂立合同或者取得許可，本法規(guī)定可以不經(jīng)許可的除外。第四十五條、第四十六條具體列舉了侵犯著作權(quán)的行為。

侵犯著作權(quán)行為是指未經(jīng)作者或其他著作權(quán)人許可，又無法律依據(jù)，擅自對受著作權(quán)保護(hù)的作品以復(fù)制、發(fā)行、改編、翻譯、表演等方式使用，或者在他人作品上擅自署名、擅自發(fā)表、歪曲、篡改他人受保護(hù)的作品的行為。

著作權(quán)侵權(quán)行為具有以下法律特征：

（１）侵害的對象是受著作權(quán)法保護(hù)的作品。對于那些已進(jìn)入公有領(lǐng)域的作品，或不適用著作權(quán)法保護(hù)的客體，不能認(rèn)定為侵犯著作權(quán)的行為。

（２）非法使用他人作品的行為。指未經(jīng)著作權(quán)人許可，又沒有法律規(guī)定而使用他人作品，或者不按著作權(quán)法規(guī)定的條件使用他人作品。

（３）受侵害者是依法享有著作權(quán)的作者或其他著作權(quán)人。通過合同、繼承、遺贈(zèng)等方式合法取得著作權(quán)的權(quán)利人，其著作權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。

（４）侵害的權(quán)利內(nèi)容包括著作人身權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。多數(shù)侵權(quán)行為是侵害著作權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，在經(jīng)濟(jì)上給著作權(quán)人造成損失，但有些侵權(quán)行為不僅侵害著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，而且侵害著作人身權(quán)。如未經(jīng)許可而出版他人作品，同時(shí)侵犯了著作人身權(quán)中的發(fā)表權(quán)與著作財(cái)產(chǎn)權(quán)中的復(fù)制權(quán)。

我國《著作權(quán)法》第四十五條、第四十六條列舉了１５種侵犯著作權(quán)的行為，其他法律、法規(guī)中也有規(guī)定，如《民法通則》、《著作權(quán)法實(shí)施條例》、《著作權(quán)行政處罰實(shí)施辦法》、《刑法》中，對侵犯著作權(quán)的行為都有規(guī)定。歸納起來，主要有以下幾種：

（１）侵犯作者的署名權(quán)。沒有參加創(chuàng)作，為謀取個(gè)人名利，擅自在作品上署名，侵占他人智力成果的行為，構(gòu)成侵權(quán)。未經(jīng)合作者或本單位的同意，以個(gè)人名義發(fā)表合作作品或集體創(chuàng)作的作品，不僅侵害了其他作者的署名權(quán)，而且侵犯了他們的發(fā)表權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。

（２）侵犯著作權(quán)人的發(fā)表權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)。未經(jīng)作者或其繼承人的同意，擅自發(fā)表他人的作品，違背作者的意愿，以作者反對的方式發(fā)表作品的行為，侵犯了著作人身權(quán)中的發(fā)表權(quán)。未經(jīng)作者同意對作品進(jìn)行實(shí)質(zhì)性修改或者有損于作者聲譽(yù)的修改；利用他人作品時(shí)，歪曲、篡改作者的原意；將作品用于有損作者尊嚴(yán)的場合，損害作者的名譽(yù)。這些侵權(quán)行為侵害作者的著作人身權(quán)。

（３）抄襲、剽竊他人作品。抄襲、剽竊是指對他人的作品部分或全部照抄照搬，以自己的名義發(fā)表。全部照抄他人作品顯然構(gòu)成抄襲、剽竊行為，將他人作品的一部分當(dāng)成自己的作品發(fā)表，對他人作品的部分照抄，如果超出了合理使用的范圍，也屬于抄襲、剽竊行為。引用他人作品不指出作者姓名、作品的名稱或引用篇幅過多，應(yīng)認(rèn)定為抄襲。實(shí)踐中，應(yīng)將抄襲、剽竊與創(chuàng)作偶合區(qū)分開來，要看不同的作品之間的關(guān)系，具體地加以判斷。

（４）非法復(fù)制他人作品。未經(jīng)著作權(quán)人許可，以營利為目的，以印刷、復(fù)印、翻拍、錄音、錄像等方式復(fù)制他人享有著作權(quán)的作品，構(gòu)成非法復(fù)制。非法復(fù)制侵犯了著作權(quán)人的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，會(huì)給著作權(quán)人造成經(jīng)濟(jì)損失。

（５）制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品。美術(shù)作品往往具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，尤其是著名畫家的作品。侵權(quán)行為人為獲取非法利益，自己作畫，假冒著名畫家的署名，對他人構(gòu)成欺詐。這種侵權(quán)行為不僅侵犯了畫家的著作人身權(quán)和姓名權(quán)，還侵犯了畫家的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，更是對社會(huì)公眾的欺騙，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。

（６）未經(jīng)著作權(quán)人許可，擅自非法使用受著作權(quán)保護(hù)的作品。未經(jīng)著作權(quán)人許可，擅自表演、錄制或者播放他人未發(fā)表的作品，或者擅自表演、錄制或者播放他人已發(fā)表的但著作權(quán)人聲明不許使用的作品，就構(gòu)成對著作權(quán)人的表演權(quán)、錄制權(quán)、播放權(quán)的侵犯。擅自使用他人未發(fā)表的作品，侵犯了著作權(quán)人的發(fā)表權(quán)。

未經(jīng)著作權(quán)人的許可將其已發(fā)表的作品進(jìn)行改編、翻譯、注釋、編輯等演繹性使用，侵犯了著作權(quán)人的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。如果是對未發(fā)表的作品做上述使用，不僅侵犯了著作權(quán)人的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，還侵犯了著作權(quán)人的發(fā)表權(quán)。

（７）其他侵犯著作權(quán)的行為。如不按規(guī)定支付報(bào)酬；未經(jīng)表演者許可，從現(xiàn)場直播其表演；等等。

本案和大多數(shù)侵犯著作權(quán)的行為一樣，都屬于未經(jīng)著作權(quán)人許可而進(jìn)行商業(yè)性使用。北京某技術(shù)公司的行為屬于《著作權(quán)法》第四十六條第（一）項(xiàng)規(guī)定的“未經(jīng)著作權(quán)人許可，以營利為目的，復(fù)制發(fā)行其作品的”這種情況。被告北京某技術(shù)公司復(fù)制發(fā)行是為了介紹和推廣其軟件，其行為具有商業(yè)目的，而且有出售行為，屬于營利的范圍，適用于第四十六條第（一）項(xiàng)，構(gòu)成侵犯著作權(quán)人發(fā)行權(quán)的行為。北京某技術(shù)公司應(yīng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。

發(fā)行權(quán)，即向公眾提供一定數(shù)量的作品復(fù)制件的權(quán)利。發(fā)行方式包括出售、出租、散發(fā)等。發(fā)行的概念不限于圖書、電影、電視作品，錄音錄像作品、美術(shù)、攝影作品、計(jì)算機(jī)軟件都可使用發(fā)行的概念。復(fù)制與發(fā)行共同構(gòu)成出版行為。《伯爾尼公約》未直接規(guī)定出版的含義，但第３條規(guī)定，戲劇或電影作品的表演、音樂作品的演奏、文學(xué)作品的公開朗誦、文學(xué)或藝術(shù)作品的有線傳播或廣播、美術(shù)作品的展出和建筑作品的建造不構(gòu)成出版。實(shí)際第３條對“已出版作品”的定義，已經(jīng)規(guī)定了“出版”的定義。“已出版作品”一詞指得到作者同意后出版的作品，而不論其復(fù)制件的制作方式如何，只要從這部作品的性質(zhì)來看，復(fù)制件的發(fā)行方式能滿足公眾的合理需要。《世界版權(quán)公約》第６條對“出版”的定義是，以有形形式復(fù)制，并向公眾發(fā)行的能夠閱讀或可看到的作品復(fù)制品。

在發(fā)行方式中，出租不同于傳統(tǒng)的出售和散發(fā)等。當(dāng)今社會(huì)作品復(fù)制件的出租業(yè)發(fā)展迅速，錄音、錄像制品的出租活動(dòng)很普遍。烏拉圭回合《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（ＴＲＩＰＳ）規(guī)定，在版權(quán)國際保護(hù)中，締約方一般應(yīng)承認(rèn)計(jì)算機(jī)程序與電影作品（即視聽作品）的經(jīng)濟(jì)權(quán)利中存在“出租權(quán)”，即這兩種作品的作者及其合法繼承人，有權(quán)許可或禁止以商業(yè)性方式向公眾出租其享有版權(quán)的原件或復(fù)制品。

標(biāo)簽：曲靖承德荊門玉林淄博馬鞍山長白山三亞

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《中國臺灣證券出版社股份有限公司訴北京某技術(shù)公司侵犯《股票操作學(xué)》等著作權(quán)案》，本文關(guān)鍵詞中國,臺灣,證券,出版社,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。