天天艹,cheaper.work18c.mic查询

來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報/中國知識產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)

【案情簡介】

該案訴爭商標(biāo)系第32571059號“漫塔工作室”商標(biāo)，由原告上海融漫信息科技有限公司申請注冊在“電子圖書閱讀器；動畫片；唱片”等商品上。國家知識產(chǎn)權(quán)局以原告申請注冊的第32571059號“漫塔工作室”商標(biāo)（下稱訴爭商標(biāo)）構(gòu)成商標(biāo)法第十九條第四款所指情形為由駁回訴爭商標(biāo)的注冊申請。

原告不服被訴決定，起訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，訴稱被訴決定認(rèn)定原告屬于商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，是事實認(rèn)定錯誤、證據(jù)不足；被訴決定沒有考慮原告對訴爭商標(biāo)的實際使用情況，顯失公平。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，該案中，原告在申請訴爭商標(biāo)注冊之時，其經(jīng)營范圍包含“知識產(chǎn)權(quán)代理（不含專利的代理）”業(yè)務(wù)，即原告在申請注冊訴爭商標(biāo)之時，其屬于商標(biāo)法第十九條第四款所指的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，原告將訴爭商標(biāo)申請注冊在“電子圖書閱讀器；動畫片；唱片”等商品上的行為，已違反了商標(biāo)法第十九條第四款之規(guī)定。被告對此認(rèn)定正確，據(jù)此駁回原告訴訟請求。

【法律分析】

商標(biāo)法第十九條第四款規(guī)定：“商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)除對其代理服務(wù)申請商標(biāo)注冊外，不得申請注冊其他商標(biāo)。”

商標(biāo)法實施條例第八十三條規(guī)定，商標(biāo)法所稱商標(biāo)代理是指接受委托人的委托，以委托人的名義辦理商標(biāo)注冊申請、商標(biāo)評審或者其他商標(biāo)事宜；第八十七條規(guī)定，商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)申請注冊或者受讓其代理服務(wù)以外的其他商標(biāo)，商標(biāo)局不予受理等。結(jié)合上述規(guī)定，商標(biāo)法第十九條第四款的含義是明確的，即商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)僅可以在代理服務(wù)上申請注冊商標(biāo)，除此之外的商品和服務(wù)上不得申請注冊商標(biāo)。

該案中，原告在申請注冊訴爭商標(biāo)之后，變更了企業(yè)經(jīng)營范圍，其經(jīng)營范圍不再含有“商標(biāo)代理（不含專利的代理）”業(yè)務(wù)。雖然商標(biāo)法并不禁止原告在申請注冊訴爭商標(biāo)之后變更企業(yè)經(jīng)營范圍，但上述變更企業(yè)經(jīng)營范圍的行為不能成為訴爭商標(biāo)申請注冊未違反商標(biāo)法第十九條第四款規(guī)定的理由，否則很可能出現(xiàn)以變更企業(yè)經(jīng)營范圍為名、以規(guī)避商標(biāo)法第十九條第四款規(guī)定為實的不誠信行為。

標(biāo)簽：岳陽貴州公主嶺克拉瑪依渭南日照懷化白城

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《變更經(jīng)營范圍注冊商標(biāo)被駁》，本文關(guān)鍵詞變更,經(jīng)營范圍,注冊商標(biāo),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

變更經(jīng)營范圍注冊商標(biāo)被駁