看电影来5566一区.二区,日产乱码一二三区别免费

美國第五巡回上訴法院部分駁回了原判判決，裁定制造橫幅廣告和其他廣告材料的商業印刷公司未按照聯邦法律裁定商標侵權的必要在商業中使用這些商標。

商業印刷公司National Business Forms and Printing提供商標保護的公司徽標的復制品，以用于定制設計和印刷服務。美國國家半導體在其網站上向客戶提供了許多公司徽標。在其他商標和徽標中，美國國家半導體提供了福特汽車公司商標和徽標的復制品。在福特公司反對美國國家半導體使用其FORD商標后，美國國家半導體向德克薩斯州法院提起了訴訟，要求宣布不侵權。福特（Ford）對商標侵權和稀釋等提出反訴，并提出了簡易判決。

地方法院裁定，向福特授權經銷商的銷售未構成侵權，但向未經授權的二手車經銷商的銷售構成侵權。在上訴中，第五巡回法院維持了地區法院的裁決，該裁決裁定使用福特公司徽標向授權經銷商出售廣告材料不會侵犯福特商標。法院解釋說，福特與授權經銷商的銷售和服務協議允許福特的授權經銷商通過其選擇的任何供應商滿足其廣告需求，但前提是此類印刷材料必須符合規定的方式和形式要求。

但是，第五巡回法院不同意地方法院的裁定，即未經授權的經銷商使用福特徽標標識的廣告材料正在侵權。第五巡回法院駁回了地區法院的裁定，即未經授權的經銷商“以可能引起公眾困惑的方式展示福特的徽標和標記”，并可能“使消費者對福特是否認可或批準這些企業的銷售感到困惑”。福特汽車?！毕喾?，上訴法院裁定：“在上述促銷材料中出現福特商標的情況使消費者產生混淆的可能性微不足道?！钡谖逖不刭惤忉屨f，美國國家半導體制造的材料帶有眾多汽車制造商的標志，“幾個競爭對手的組合消除了任何可能的混亂，

最后，上訴法院維持地區法院對稀釋要求的駁回，認為商業印刷商在廣告材料上包含公司商標并不構成商業用途，因此不能構成侵權。

標簽：宜春遵義淄博林芝臺州宿遷永州普洱

巨人網絡通訊聲明：本文標題《第三方制作廣告材料不構成商標侵權》，本文關鍵詞第三方,制作,廣告,材料,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

第三方制作廣告材料不構成商標侵權