中文字幕人妻在线中文乱码怎么解决 ,国内大量揄拍情侣在线视频99,性盈盈影院69714免费视频

關于商標被許可人在債務人許可人拒絕其破產(chǎn)案件中的許可后是否可以繼續(xù)使用許可的問題，現(xiàn)在已得到解答。在2019年5月20日，星期一，最高法院在Mission Product Holdings，Inc.訴Tempnology，LLC案中下達了8-1意見，在該案中，法院裁定債務人根據(jù)《破產(chǎn)法》第365條的規(guī)定拒絕執(zhí)行合同，在這種情況下，商標許可的效力與破產(chǎn)以外的違反合同的效力相同。因此，債務人許可人的拒絕不能起到撤銷被許可人的商標許可的作用。

下面的破產(chǎn)法院認為，債務人的拒絕終止了被許可人的權利；破產(chǎn)上訴小組推翻，裁定拒絕構成侵權，但不構成權利的終止；第一巡回法院再次推翻，恢復了破產(chǎn)法院的裁決。最高法院推翻了第一巡回法院的判決，并在Sunbeam Prods。，Inc.訴Chi案中解決了第一巡回法院與第七巡回法院的判決之間的分歧。上午。Mfg。，LLC，686 F.3d 372（7th Cir。2012），最高法院明確確認。

鑒于債務人-許可人拒絕許可僅構成對許可的違反，法院解釋說，在這種情況下，被許可人可以繼續(xù)執(zhí)行許可授權的任何事情。類似于復制機的個人財產(chǎn)租賃，法院解釋說，非債務人交易對手在遭到拒絕時可以選擇如何應對違約行為：它可以繼續(xù)合同或放棄合同，同時要求賠償任何損失。選擇。但是，在破產(chǎn)保護中，損害賠償訴訟構成了一項前期索賠，該索賠可能僅會收到1美分的收益。

法院承認，其裁決可能會阻礙商標許可人的某些重組以及其他重組，但《破產(chǎn)法》第365（g）條中的直接聲明即拒絕構成違約，迫使法院做出了裁決。法院拒絕采納債務人的論點，即法院應對《破產(chǎn)法》第365條的某些特定小節(jié)作出否定的推論，該條明確表明即使拒絕，某些當事方仍可以繼續(xù)行使某些合同權利（包括與之相關的第365（n）條）某些知識產(chǎn)權，不包括商標）。法院解釋說，這些分部是由國會頒布的，目的是加強或澄清合同權利在被拒絕后仍能幸存的一般規(guī)則，不應在其中讀到任何負面推論。

法院還裁定此案不具有爭議性（與戈爾奇大法官的異議相反），因為米申因因其遵守破產(chǎn)法院的以下裁決而被駁回而無法使用Tempnology商標而提出了合理的金錢損失索賠。法院認為，損害賠償要求提出現(xiàn)場爭議。

該裁定牽涉到許多業(yè)務和起草問題，應由咨詢顧問解決。

標簽：柳州湘潭甘孜衡陽北海銅川南充寧波

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《盡管債務人許可人拒絕了許可，但商標被許可人仍保留使用債務人商標的權利》，本文關鍵詞盡管,債務人,許可人,許,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。