刚进去就结束了怎么办,国产91??丝袜在线播放九色

主頁 > 知識庫 > “類似使用”可以為優先權提供依據

“類似使用”可以為優先權提供依據

在Fair Indigo LLC訴Style Conscience（TTAB，2007年11月21日）一案中，美國商標審判和上訴委員會（以下簡稱“委員會”）在異議通知書中討論了異議人辯護的充分性，并得出結論認為，對其提出異議的理由的充分解釋，拒絕批準申請人的駁回動議。

2006年2月24日，申請人提出在國際Class 14中為“珠寶……”申請“ STYLE CONSCIENCE”商標“ STYLE CONSCIENCE”的指控，稱其真誠地打算在商業中使用該商標。反對者于2006年3月23日提交了具有國際同意的國際標準第14類“珠寶，手表，領帶緊固件”商標“ STYLE WITH CONSCIENCE”的意圖使用申請。反對者隨后對聲稱的使用提出了修正，并聲稱2006年9月18日。作為它首次使用其商標的日期。

有趣的是，在申請人的商標公開后，盡管提出了較晚的申請，Opposer反對注冊STYLE CONSCIOUS商標，理由是申請人的商標與Opposer的商標相似，以至于可能引起混淆，錯誤或欺騙第2條所述的潛在消費者（d）《蘭納姆法》。

申請人沒有回答異議通知書，而是根據《聯邦民事訴訟規則》第12條（b）（6）提出了駁回異議的動議，理由是未陳述可以給予救濟的索賠，指控該異議人無法正確地請求優先權。作為回應，反對者提出將其反對通知修改為基于“類似使用”的優先權。董事會批準了反對者的動議，以修改其異議，該異議指稱優先權基于類似使用，始于2006年1月（比申請人于2006年2月24日提交申請的日期早一個多月）。反對者還聲稱，申請人在提交其使用意圖申請時，沒有在商業上使用其商標的真誠意圖。

申請人堅稱，經修改的異議通知書未提出要求，并辯稱異議人未能根據類似使用提出指控請求優先權的必要要素。此外，申請人辯稱，反對者僅廣義地聲稱申請人缺乏在商業中使用該商標的真誠意圖，而沒有提供給予申請人合理通知或相信其理由的必要事實。

董事會不同意申請人的主張。具體地說，委員會認為，自2006年1月起，Opposer的使用類似于商標使用的主張足以向申請人發出關于Opposer主張優先權的依據的通知，以便允許申請人為案件辯護（并進行必要的發現等）。）。董事會指出，“要求更多的內容將破壞通知書請求系統的基本原則。”

申請人進一步辯稱，反對者不能通過類比使用來主張優先于使用意圖的申請，因為它違反了第1（b）節的意圖，這依賴于《商標法修訂法》（“ TLRA”）的立法歷史，以及《蘭納姆法》第7（c）條的用語，即，“使用商標”的當事方可以從意圖使用的建設性使用優先權中排除。但是，委員會不同意這一結論，認為“根據TLRA的立法歷史，創建了意圖使用系統以消除對“令牌”使用的需求”，并且““令牌”使用不同于類似于商標的使用使用。”董事會進一步指出，建立使用意圖系統不會影響當事方證明優先權的方式，也不是證明優先權的唯一方式。參見Corporate Document Services Inc.訴ICED Management Inc.，48 USPQ2d 1477、1479（TTAB 1998）。因此，當事一方可以通過“無論商標當事人如何尋求確立優先權，都可以使用與商標使用類似的方式”來主張優先于使用意圖的申請。董事會做出的一項有趣的決定是，使用意圖的申請人可能有權依賴實際使用或“類似于商標使用的使用”，即使這種使用早于其意圖的建設性使用日期，使用應用程序。

關于異議人的指控，即申請人在提出申請時缺乏必要的善意使用其商標的意圖，委員會認為，異議人的異議通知也構成了針對該主張的充分通知。結果，申請人駁回異議的動議被拒絕。

標簽：定西林芝紹興深圳咸寧天門南陽臺州

巨人網絡通訊聲明：本文標題《“類似使用”可以為優先權提供依據》，本文關鍵詞類似使用,可,以為,優先權,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

“類似使用”可以為優先權提供依據