好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

主頁 > 知識庫 > 千年“華清池”,不可隨意用

千年“華清池”,不可隨意用

熱門標簽:南陽外呼系統線路 打開百度地圖標注 西藏醫療智能外呼系統產品介紹 智能電話機器人供應商 店鋪ip地圖標注位置 移動外呼系統好操作嗎 廣州外呼系統怎么安裝 如何在地圖標注經緯度 百度地圖標注過找不到
來源: 中國知識產權報/中國知識產權資訊網

  位于陜西西安的“華清池”因其悠久的歷史具有較高的知名度和影響力,華清池是有文字記載以來中國歷史上最早的湯泉,被譽為“天下第一溫泉”,又有唐玄宗與楊貴妃流傳久遠的歷史故事的渲染,享譽中外。陜西華清宮文化旅游有限公司(華清宮公司)是知名旅游景點華清池文物遺址的管理及經營主體,并注冊了“華清池”“華清宮”等華清系列商標。其他企業如果擅自使用,可能招致法律風險。近日,陜西省高級人民法院(下稱陜西高院)就審理了一起“華清池”系列商標侵權及不正當競爭糾紛案。在該案中,陜西高院二審撤銷了一審判決,判令被控侵權人西安華清盛湯湯泉酒店(下稱華清盛湯酒店)、姜某某和西安華青會企業管理有限公司停止華清商標侵權行為和不正當競爭行為,并且賠償華清宮公司共計100余萬元。

  在該案中,陜西高院將聯合商標制度引入司法裁判,并依法對侵權者作出獲利5倍的頂格懲罰性賠償,引發了社會廣發關注。北京市中聞律師事務所合伙人趙虎律師在接受中國知識產權報記者采訪時表示,該案在一定程度上為業界解決聯合商標專用權保護的問題做了一次很好的嘗試。但同時還要盡快制定配套的法律法規,完善聯合商標專用權法律保護的規定。

  “華清”名聲響,擅用引糾紛

  據介紹,華清宮公司隸屬于陜西省國資委旗下八大省屬國有企業陜西旅游集團有限公司,負責華清宮景區及文旅產業的運營管理工作,系全國聞名的大型文旅類國有企業。華清宮公司作為華清池文物遺址的管理及經營主體,經過大量的廣告宣傳及多年的經營,其享有的“華清池”等系列商標被公眾廣泛知悉。華清宮公司為保護國有資產及“華清”文旅品牌,根據業態注冊了,并對3717540號“華清池”商標,多品類“華清池”“華清宮”“華清御湯”“華清文旅”“華清文創”“華清旅游”等“華清”系列聯合商標防御體系進行注冊保護。其中41類3717540號“華清池”商標2018年被認定為馳名商標,旗下關聯類別“華清宮”“華清御湯”商標被連續多次認定為西安市著名商標、陜西省著名商標。

  該案中,華清宮公司起訴認為,上述3被告與華清宮公司同處西安地區,經營范圍相同,其明知“華清池”等系列商標的知名度,卻在其企業名稱及經營場所中使用與其商標近似程度高的“華清盛湯”等侵權標識,構成不正當競爭和商標侵權。

  此案經西安市中級人民法院一審,認定華清盛湯酒店的被控侵權標識與涉案“華清池”等商標不同,不構成商標侵權,但“華清盛湯”等標識構成不正當競爭。

  華清宮公司不服提出上訴。陜西高院經過審理認為,在這一系列商標中,“華清”這個文字是這個商標的主要部分,而被控侵權人在類似的服務當中,使用了近似的標識,足以令消費者產生混淆,因此會構成商標侵權。陜西高院認為,華清宮公司的涉案系列商標可以被視為聯合商標予以保護,被控侵權人華清盛湯公司在明知本案注冊商標的情況下,仍然將“華清”這個文字用在了自己的字號當中,會令公眾對這兩者之間產生特定聯系,造成混淆,這種行為會構成不正當競爭行為,遂作出上述判決。

  判賠更有力,探索新模式

  在“華清池”系列商標侵權及不正當競爭糾紛案中,陜西高院引入了聯合商標制度,引發了熱議。據了解,聯合商標,是指某一注冊商標權利人,在相同的商品上注冊幾個近似的商標或在同一類別的不同商品上注冊幾個相同或近似的商標,這些相互近似的商標稱為聯合商標。這些商標中首先注冊的或者主要使用的為主商標,其余的則為聯合商標。由于聯合商標相互近似的整體作用,聯合商標不得跨類分割使用或轉讓。

  記者注意到,除了“華清池”系列商標侵權案外,2019年陜西高院審理的珠海橫琴好唱公司(下稱好唱公司)訴西安領尚公司侵犯商標專用權糾紛案中,也涉及到侵犯聯合商標權的問題。

  記者在采訪中了解到,引入聯合商標進行保護的時候,不能幾個商標一起評價,而應該就每一個商標與被訴侵權標識進行比對。雖然說聯合商標之間往往是近似商標,但是與被訴侵權商標相比對,未必都是近似商標。引入聯合商標制度的意義在于,當下越來越多的商標權人會選擇在相同或者相似的商品(服務)上注冊多個聯合商標,以期更好地保護自己的商標權益和品牌。但目前我國商標法對于侵犯聯合商標專用權的認定及應承擔的法律后果并沒有進行規定。在司法實踐中,通過法官的個案處理,釋法說理,引入聯合商標的制度是司法實務界對解決侵犯聯合商標權這一問題的探索和嘗試,在一定程度上完善了商標權的法律保護,也推動了理論界和立法機關對該問題的探究和重視。

  在“純K”案和“華清池”案中,陜西高院在判斷被控侵權行為是否構成對全部聯合商標專用權的侵犯時,陜西高院結合了對聯合商標的定義、作用及特征的理解對兩案中的侵權人均做出了侵犯商標權人聯合商標專用權的認定。但在計算賠償數額時,陜西高院兩起案件的認定并不相同。

  在“純K”案中,陜西高院認為,雖然被控侵權行為侵犯了多個相互近似的聯合商標,但由于被控侵權行為是同一個行為,權利人為維權支付的合理開支是同一筆,權利人的實際損失或侵權人的獲利是單一的。根據商標法第六十三條規定,法院認為在計算賠償數額時應以被控侵權行為給權利人造成的實際損失為標準計算。而在“華清池”案中,陜西高院對侵權者做出獲利5倍的頂格懲罰性賠償。

  “這或許是考慮到‘華清池’是歷史文物遺址名稱,適用較大的懲罰力度可以在一定程度上凈化市場競爭環境,保護歷史文物遺址名稱。因此,有必要適用頂格的懲罰性賠償。”趙虎表示,這也從另一方面說明法院在認定是否侵犯聯合商標專用權時的判斷及侵權賠償責任的承擔問題還存在不同的觀點。比如,有觀點認為,在法院認定侵權人侵犯商標權人某一個商標專用權的情況下,對該商標權人主張的對其另一近似的其他商標(聯合商標)專用權的侵犯應當不予支持。但也有觀點認為,對商標權人主商標的侵犯即構成對其全部聯合商標的侵犯。在確定賠償數額時,有觀點認為在認定侵犯了商標權人多個商標的情況下,應分別計算賠償數額。也有觀點認為,應以侵犯一個商標專用權為標準計算賠償數額。

  “陜西高院對上述兩案的判決,為解決聯合商標專用權保護問題進行了積極探索。與此同時,還應制定配套的法律法規,完善聯合商標專用權法律保護的規定。”趙虎表示。


標簽:東莞 河池 江蘇 瀘州 阜陽 晉城 咸寧 阿壩

巨人網絡通訊聲明:本文標題《千年“華清池”,不可隨意用》,本文關鍵詞  千年,華清池,不可,隨意,;如發現本文內容存在版權問題,煩請提供相關信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡,涉及言論、版權與本站無關。
  • 相關文章
  • 下面列出與本文章《千年“華清池”,不可隨意用》相關的同類信息!
  • 本頁收集關于千年“華清池”,不可隨意用的相關信息資訊供網民參考!
  • 推薦文章