好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

主頁 > 知識庫 > 商標法調整域外商標使用行為的判斷標準——雙重可訴性標準

商標法調整域外商標使用行為的判斷標準——雙重可訴性標準
熱門標簽：電話營銷外呼系統模板 卡爾電話外呼系統 四川語音外呼系統供應商 外呼電話系統收費 詹三歲地圖標注定位 滿足客戶的400電話申請 400的電話號碼怎么申請 銀川營銷外呼系統價格 高德視頻地圖標注
雙重可訴性標準是指如果域外的商標使用行為根據行為地法和國內法律都是構成侵權的，那么權利人可以在本國針對域外行為提起訴訟。例如，在與域外侵權行為有關的訴訟（無論是損害賠償還是禁令）只能在滿足“雙重可訴性（double actionability）”條件的澳大利亞法院提起。第一個條件是，根據澳大利亞法律，如果相關事件發生在該國，就會引起侵權責任，而第二個條件則要求被指控的不法行為在其發生國可作為侵權行為提起訴訟。因此，從本質上說，原告必須證明，外國發生的行為會產生與構成原告主張基礎的侵權行為相似的性質。因此，即使原告可以確保對被告的對人管轄權（例如，因為他或她是在管轄權范圍內送達的），如果侵權行為被發現是在法院管轄范圍之外犯下的，那么在澳大利亞法院能夠解決該問題之前，原告也必須確立“雙重可訴性”。

此外，在仿冒的情況下，有一些英格蘭和蘇格蘭的案例認為雙重可訴性標準是令人滿意的，因此允許在法院地就外國的不法行為進行索賠。James Burrough Distillers Plc v.Speymalt Whisky Distributor案就是一個很好的例子。該案涉及在意大利銷售威士忌的訴訟，據稱該訴訟侵犯了原告在該國的商譽。盡管索賠的所有要素（商譽、虛假陳述和損害）均發生在蘇格蘭以外，但根據當地法律，該索賠仍可提起訴訟，原告據此成功地進行了仿冒訴訟。蘇格蘭法院認為，由于《意大利不正當競爭法》與《蘇格蘭假冒偽劣法》“大體相似”，因此在意大利法律下具有可訴性。


標簽：臨汾 盤錦 寧波 海口 濟南 銅仁 恩施 江蘇

巨人網絡通訊聲明：本文標題《商標法調整域外商標使用行為的判斷標準——雙重可訴性標準》，本文關鍵詞  商標法,調整,域外,商標,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。
  • 相關文章
  • 下面列出與本文章《商標法調整域外商標使用行為的判斷標準——雙重可訴性標準》相關的同類信息！
  • 本頁收集關于商標法調整域外商標使用行為的判斷標準——雙重可訴性標準的相關信息資訊供網民參考！
    • 推薦文章