女乱y短篇,伦奸电影,《花样年华》4K修复版定档

主頁 > 知識庫 > 鄭州企業(yè)使用“鴻蒙”商標近十年面臨撤銷注冊人：多個類似案例判決商標不予撤銷

鄭州企業(yè)使用“鴻蒙”商標近十年面臨撤銷注冊人：多個類似案例判決商標不予撤銷

來源：映象網

　　一間教室兩名老師，到二十余家學校萬余名學生，鄭州市一家名為“鴻蒙”的教育機構走過十數(shù)年教學生涯后忽然面臨商標撤銷的局面，商標注冊人質疑撤銷商標事件背后是否存在推動者。

　　是商標使用不規(guī)范還是另有隱情？曾經類似案件如何判決？3月19日，猛犸新聞·東方今報記者一探究竟。

　　商標之爭：商標使用近十年被人申請“撤三”

　　溫暖的鵝黃色墻壁，墻上規(guī)則懸掛著筆觸稚嫩的圖畫，一間間充滿童趣的教室，位于鄭州市二七區(qū)升龍廣場三樓的鴻蒙教育思維繪畫，童真的氣息伴隨陽光灑滿各個角落，這個陪伴不少孩子成長的“鴻蒙”品牌卻面臨著撤銷的風險。

　　2019年5月，“鴻蒙教育”收到了國家知識產權局通知，惠州市契貝科技有限公司以“無正當理由連續(xù)三年未使用”為由，委托廣州華進聯(lián)合專利有限公司申請撤銷井順友持有的“鴻蒙”商標在“學校（教育）”等全部核定使用服務上的注冊。

　　突如其來的“撤三”（撤銷連續(xù)三年不使用商標）申請令井順友充滿疑惑，委托知識產權代理公司提交相關證據(jù)材料后，契貝科技撤銷申請被駁回，“鴻蒙”商標不予撤銷。

　　據(jù)井順友介紹，他的“鴻蒙”在2003年建校成立，致力兒童腦潛能開發(fā)、兒童美術領域的教學培訓工作，經歷七年經營探索，2009年，全校區(qū)教師征及品牌名稱后將象征宇宙初成時混沌自然狀態(tài)的“鴻蒙”定為商標，寓意兒童懵懂天然的思維認知，2011年商標局頒發(fā)“鴻蒙”商標41類（教育類）商標注冊證，之后沿用至今，期間發(fā)展為擁有20余家分校，上萬名學員的教育機構。

　　撤銷申請駁回后不久，2019年12月19日，契貝科技向國家知識產權局申請復審，國家知識產權局通過審理，以井順友提供的相關的證據(jù)為自制證據(jù)，存在瑕疵等為由，決定對相關商標予以撤銷。

　　被嚇壞了的井順友隨即聘請知識產權律師，認真篩選30GB的相關證據(jù)，2020年9月向北京知識產權法院提起訴訟，同年12月17日開庭審理，因原告井順友提交證據(jù)為“鴻蒙教育”相關品牌介紹與報道，與訴爭商標“鴻蒙”無關，駁回井順友訴訟請求。

　　撞名巧合：質疑背后是否存在推動者

　　據(jù)了解，2011年“鴻蒙”商標注冊成功后，“鴻蒙”教育機構實際使用中添加了“教育”以及“EDUCATION”的字樣。根據(jù)《中華人民共和國商標法》第二十四條規(guī)定，注冊商標需要改變其標志的，應當重新提出注冊申請。

　　“我們在使用期間添加‘教育’兩個本身便是行業(yè)通用詞，但是圖形及鴻蒙漢字完全一致，是能夠準確唯一的指向此鴻蒙商標，應判為不予撤銷。根據(jù)《最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的規(guī)定》第二十六條：……實際使用的商標標志與核準注冊的商標標志有細微差別，但未改變其顯著特征的，可以視為注冊商標的使用。”井順友解釋道。

　　目前，井順友已向北京市高級人民法院提起上訴，4月13日開庭審理。

　　與此同時，井順友質疑對“鴻蒙”商標“撤三”背后存在推動者。

　　企業(yè)信息顯示，2021年1月7日，契貝科技被列入經營異常名錄，存在50條符合條件的自身風險信息，擁有商標及專利信息438條。與此同時，中國商標網商標公告1682期顯示，契貝科技曾向華為技術有限公司轉讓“鴻蒙”、“鴻蒙操作系統(tǒng)”、“鴻蒙 OS”等不同類別商標共計 11個。

　　2019年8月，華為舉行開發(fā)者大會正式發(fā)布操作系統(tǒng)鴻蒙OS，井順友質疑是否為華為想要收購“鴻蒙”商標？

　　據(jù)河南商報報道，2021年2月2日下午，河南商報記者向華為技術有限公司PR提問：華為是否有委托契貝科技申請“鴻蒙”相關商標。對方表示不清楚。

　　案例追溯：是否存在類似情況曾如何判決

　　對于撤銷判定，井順友表示不能接受，“自行改變注冊商標的，應由工商行政管理部門責令限期整改，未整改再撤銷，現(xiàn)在直接判決撤銷是否過重，且商標撤銷后重新梳理顧客、家長認知需要很長時間，對品牌經營對會產生影響。”

　　井順友認為，裁判文書網可以查詢類似高院判決案例，（2019）京行終 5577號，格局商標實際使用為格局商學院、格局學院；（2019）京行終 3297號，高德中心商標，實際使用為高德、高德置地廣場；（2019）京行終 2232號歡聚網商標，實際使用為歡聚網軟件、歡聚鋤大地、歡聚斗地主。這些案例北京高院認為雖有細微差別，但未改變顯著特征，均判決商標不予撤銷。

　　正在接受輔導的學生及家長如何看待“鴻蒙”商標撤銷？3月19日，記者隨機采訪十名學生及其家屬，其中三人表示是沖著“鴻蒙”品牌選擇報名，一人稱聽聞“鴻蒙”商標“撞名”情況，絕大多數(shù)家長認為選擇的是輔導能力和教學水平，“鴻蒙”更名不會對自身選擇產生影響。

　　針對此事，河南春屹律師事務所主任張少春律師分析認為，本案涉及該商標的核準注冊以及“使用在先”的糾紛，需要綜合全部證據(jù)材料加以評判。因本案一審已判決，當事人已提起上訴，根據(jù)我國民事訴訟法有關規(guī)定，對于二審判決不服的，仍然可以申請再審或申請檢察院抗訴，這些都是法律規(guī)定的當事人依法享有的權利。

　　目前，井順友正在積極準備材料等待4月13日北京市高級人民法院開庭，“會堅持走下去，還有最高院、最高檢，我們會把能走的法律途徑走到窮盡。”

標簽：呂梁陜西安康石嘴山延安南京廈門呼和浩特

巨人網絡通訊聲明：本文標題《鄭州企業(yè)使用“鴻蒙”商標近十年面臨撤銷注冊人：多個類似案例判決商標不予撤銷》，本文關鍵詞鄭州,企業(yè),使用,鴻蒙,商標,；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。