女人做爰高潮免费播放,男人女人做刺激视频免费

版權(quán)貿(mào)易爭(zhēng)端的解決方式主要有四種：和解、調(diào)解、仲裁、訴訟。

.和解協(xié)商、和解是一種當(dāng)事人自行解決版權(quán)貿(mào)易糾紛的方式，是一種非正式的爭(zhēng)議解決方式,其優(yōu)點(diǎn)在于程序簡(jiǎn)單，沒有法定程序，需要付出的時(shí)間和費(fèi)用成本較低,在協(xié)商不成的情況下，還可以采取司法保護(hù)措施。

協(xié)商、和解有一個(gè)不可克服的缺點(diǎn)，就是效力低，沒有強(qiáng)制力。當(dāng)事人履行協(xié)議與否,完全取決于自愿，所以，和解有時(shí)不能徹底解決爭(zhēng)端。

.調(diào)解無(wú)論是版權(quán)貿(mào)易中的侵權(quán)糾紛,還是合同糾紛當(dāng)事人都可通過(guò)調(diào)解解決。調(diào)解是解決糾紛行之有效的途徑。從實(shí)踐來(lái)看,調(diào)解既有訴訟前的調(diào)解，也有訴訟中的調(diào)解，還有當(dāng)事人自愿進(jìn)行的民間調(diào)解。這里所說(shuō)的調(diào)解,主要指當(dāng)事人在調(diào)解組織主持下，自愿進(jìn)行的和解。

版權(quán)貿(mào)易糾紛的調(diào)解工作,可以由著作權(quán)行政管理部門和其他部門主持進(jìn)行。在調(diào)解進(jìn)行過(guò)程中.調(diào)解組織應(yīng)當(dāng)做好說(shuō)服教育的工作.促進(jìn)雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，但不得以強(qiáng)迫的方式來(lái)達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

調(diào)解不是解決版權(quán)貿(mào)易糾紛的法定必經(jīng)程序，因此必須貫徹自愿原則，即必須是雙方當(dāng)事人一致同意通過(guò)調(diào)解來(lái)解決糾紛;調(diào)解協(xié)議的達(dá)成和履行也應(yīng)當(dāng)出自當(dāng)事人自愿且內(nèi)容合法。由于調(diào)解是在自愿和互諒、互讓原則基礎(chǔ)上進(jìn)行的，因此,這種方式有利于迅速、徹底地解決糾紛，并可以減少糾紛,避免訴訟等。

調(diào)解不是訴訟的必經(jīng)程序.調(diào)解協(xié)議不具有法律上的強(qiáng)制力，不能予以強(qiáng)制執(zhí)行。達(dá)成協(xié)議后，一方反悔.不同意按調(diào)解協(xié)議執(zhí)行的.調(diào)解協(xié)議即失去效力，當(dāng)事人可以通過(guò)訴訟來(lái)解決糾紛。

.仲裁

（1）仲裁概述。仲裁是解決版權(quán)貿(mào)易爭(zhēng)端的常用方式，因?yàn)榕c其他方式相比，以仲裁方式解決糾紛具有其獨(dú)特的優(yōu)越性。它時(shí)間短、費(fèi)用低，由專業(yè)人士進(jìn)行裁判,為當(dāng)事人保密，能充分體現(xiàn)當(dāng)事人意思自治的原則,可以得到國(guó)內(nèi)和國(guó)外廣泛的承認(rèn)與執(zhí)行。因此，在近幾十年，仲裁作為一種解決爭(zhēng)議的方式，得到了迅速的發(fā)展，世界上主要國(guó)家和地區(qū)大多設(shè)有仲裁機(jī)構(gòu)。

仲裁的原則有以下幾點(diǎn)：

①協(xié)議仲裁的原則。當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛,雙方應(yīng)當(dāng)自愿達(dá)成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議,一方申請(qǐng)仲裁.仲裁委員會(huì)不予受理。

②或裁或?qū)徳瓌t。當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議后，一方又向法院起訴的，法院不應(yīng)受理。

③獨(dú)立仲裁原則。仲裁依法獨(dú)立進(jìn)行，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。

④一裁終局原則。仲裁裁決作出后，當(dāng)事人就同一糾紛再申請(qǐng)仲裁,或向人民法院起訴的，仲裁委員會(huì)或法院不應(yīng)受理。

（2）仲裁的程序。以中國(guó)國(guó)際貿(mào)易仲裁委員會(huì)為例，介紹一下仲裁的程序：

①仲裁申請(qǐng)、答辯與反請(qǐng)求。申請(qǐng)人根據(jù)仲裁協(xié)議向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,被申請(qǐng)人收到仲裁委員會(huì)的通知后向仲裁委員會(huì)提交答辯書，也可提出反請(qǐng)求。

②仲裁庭的組成。仲裁庭一般應(yīng)由三名仲裁員組成。由申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人在仲裁員名冊(cè)中各選一名或委托仲裁委員會(huì)主任指定一名仲裁員。第三名仲裁員為首席仲裁員,由雙方共同選定或共同委托仲裁委員會(huì)主任選定。當(dāng)事人可對(duì)仲裁員申請(qǐng)回避。

③審理與判決。一般采取開庭審理方式仲裁，雙方當(dāng)事人不同意也可以書面仲裁。仲裁庭開庭審理案件時(shí)不公開進(jìn)行。審理時(shí).當(dāng)事人按照“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”的原則提供證據(jù)。仲裁裁決依全體仲裁員或多數(shù)仲裁員的意見作出，仲裁庭不能形成多數(shù)意見時(shí),裁決依首席仲裁員的意見作出。對(duì)仲裁裁決，當(dāng)事人必須執(zhí)行，如一方不執(zhí)行，另一方可申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。若當(dāng)事人認(rèn)為仲裁裁決違法，可以向法院申請(qǐng)撤銷。

（3）版權(quán)貿(mào)易糾紛仲裁。從廣義上講，仲裁可以適用于許多領(lǐng)域。它可以解決民事糾紛,也可以解決勞動(dòng)糾紛，還可以適用于行政爭(zhēng)議。但是一般意義上的仲裁，指的是商事仲裁c根據(jù)聯(lián)合國(guó)的《仲裁示范法》,可以仲裁的糾紛是指一切契約性或非契約性的商事關(guān)系所引起的種種爭(zhēng)議。根據(jù)我國(guó)《仲裁法》,只要是平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛?都可以仲裁解決。作為主要包括合同糾紛和侵權(quán)糾紛在內(nèi)的版權(quán)貿(mào)易爭(zhēng)端,當(dāng)然也可以適用仲裁的方式解決?？墒?，在我國(guó)尚未見到用仲裁方式解決版權(quán)侵權(quán)糾紛的案例，其原因可能在于當(dāng)事人的仲裁意識(shí)不強(qiáng),侵權(quán)糾紛較難以達(dá)成仲裁協(xié)議。與侵權(quán)糾紛相比,合同糾紛更適合用仲裁方式解決。

在我國(guó)，如當(dāng)事人將版權(quán)貿(mào)易糾紛提交仲裁機(jī)構(gòu)解決，應(yīng)符合法律規(guī)定的條件。我國(guó)《著作權(quán)法》第54條規(guī)定:“著作權(quán)糾紛可以調(diào)解,也可以根據(jù)當(dāng)事人達(dá)成的書面仲裁協(xié)議或者著作權(quán)合同中的仲裁條款,向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁?！币簿褪钦f(shuō)將著作權(quán)合同糾紛提交仲裁，必須有書面的仲裁協(xié)議。

國(guó)外通過(guò)仲裁方式解決著作權(quán)糾紛的制度更為完善，很多國(guó)家設(shè)立了專門的著作權(quán)仲裁機(jī)構(gòu),來(lái)解決與著作權(quán)有關(guān)的糾紛。在德國(guó)，司法部指派主席及仲裁員組成著作權(quán)糾紛仲裁委員會(huì)，解決因版權(quán)許可使用合同所引起的糾紛。英國(guó)《著作權(quán)法》第145?152條規(guī)定了“著作權(quán)仲裁庭”的設(shè)立及程序仲裁庭專門解決著作權(quán)許可合同、著作權(quán)使用的法定許可及其他與著作權(quán)使用費(fèi)有關(guān)的糾紛。美國(guó)《著作權(quán)法》第8章規(guī)定了“版稅仲裁庭”的設(shè)立及仲裁程序，負(fù)責(zé)處理如強(qiáng)制許可、法定許可所引起的版稅支付問題,對(duì)合理的版稅率的調(diào)整作出裁決，對(duì)交付版稅的合理?xiàng)l件和比率問題作出裁決。

4.訴訟通過(guò)訴訟程序解決著作權(quán)糾紛,是我國(guó)《著作權(quán)法》所規(guī)定的主要程序。著作權(quán)糾紛案件主要來(lái)源于：當(dāng)事人直接向人民法院起訴的案件；當(dāng)事人之間調(diào)解不成或調(diào)解達(dá)成協(xié)議后一方反悔的可以向人民法院起訴的案件;執(zhí)行仲裁申請(qǐng)的人民法院發(fā)現(xiàn)仲裁違法的,有權(quán)不予執(zhí)行；當(dāng)事人可以就合同糾紛向人民法院起訴的案件。

在我國(guó)進(jìn)行版權(quán)貿(mào)易糾紛訴訟，適用《民法通則》、《著作權(quán)法》、《民事訴訟法》、《合同法》等有關(guān)規(guī)定。在當(dāng)事人進(jìn)行訴訟時(shí),以下幾個(gè)問題應(yīng)當(dāng)引起注意：

（1）著作權(quán)民事訴訟主體資格問題。在著作權(quán)轉(zhuǎn)讓和許可使用的貿(mào)易活動(dòng)中會(huì)存在確認(rèn)訴訟主體資格的問題。在實(shí)行著作權(quán)轉(zhuǎn)讓制度的國(guó)家，其《著作權(quán)法》一般規(guī)定.受讓人對(duì)侵權(quán)行為享有訴權(quán).有權(quán)以自己的名義起訴,而轉(zhuǎn)讓人卻不能成為訴訟當(dāng)事人。在著作權(quán)許可使用中,除著作權(quán)人之外.被許可人是否有權(quán)對(duì)侵權(quán)行為提起訴訟，各國(guó)的回答就不一致了。在非獨(dú)占許可的情況下，如果第三者以被許可人相同的方式擅自使用作品，各國(guó)一般認(rèn)為只有著作權(quán)人才能起訴。理由是對(duì)被許可人而言，侵權(quán)人只是作品的一個(gè)使用者,侵權(quán)人侵害的只是著作權(quán)人的許可使用權(quán)。因而，被許可人無(wú)權(quán)提起著作權(quán)侵權(quán)訴訟。不過(guò)也有個(gè)別國(guó)家規(guī)定，原始著作權(quán)人可以通過(guò)包括非獨(dú)占許可合同在內(nèi)的合同.將訴權(quán)授予被許可人。我們認(rèn)為,在我國(guó)，有的當(dāng)事人在不轉(zhuǎn)讓著作權(quán)的前提下，簽訂許可使用合同的訴權(quán)條款是無(wú)效的。被許可人無(wú)論如何只能以著作權(quán)人的代理人的身份提起著作權(quán)訴訟，以維護(hù)著作權(quán)人和自己的合法權(quán)益。

在著作權(quán)獨(dú)占許可使用時(shí)，情況有所不同。此時(shí)被許可人取得的是一種準(zhǔn)物權(quán)性質(zhì)的權(quán)利，被許可人可以視為著作權(quán)人的“利害關(guān)系人工有些國(guó)家規(guī)定，獨(dú)占被許可人與著作權(quán)人一樣，有權(quán)對(duì)侵權(quán)行為提起訴訟。很多國(guó)家仍然認(rèn)為，被許可人只享有使用權(quán),不享有訴權(quán)?？墒?在我國(guó)，侵犯圖書出版者享有的專有出版權(quán)的，圖書出版社卻是具有獨(dú)立訴權(quán)的，這是因?yàn)槲覈?guó)圖書出版者享有的專有出版權(quán)，不僅是通過(guò)合同約定的，而且也是法定的。

此外，在特定的情況下，著作權(quán)人可以通過(guò)“訴訟信托”的方式，轉(zhuǎn)移其訴權(quán)。這是對(duì)著作權(quán)訴訟中原告始終為著作權(quán)人原則的突破和發(fā)展，對(duì)維護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益具有重要的意義。這種情況常見于作者將訴權(quán)托付給著作權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)。我國(guó)《著作權(quán)法》第8條規(guī)定：著作權(quán)人和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人可以授權(quán)著作權(quán)集體管理組織行使著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利。著作權(quán)集體管理組織被授權(quán)后,可以以自己的名義為著作權(quán)人和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人主張權(quán)利,并可以作為當(dāng)事人進(jìn)行涉及著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的訴訟、仲裁活動(dòng)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第6條規(guī)定：依法成立的著作權(quán)集體管理組織，根據(jù)著作權(quán)人的書面授權(quán),以自己的名義提起訴訟,人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

（2）訴訟的管轄問題。著作權(quán)訴訟案件所適用的訴訟管轄規(guī)則，各國(guó)規(guī)定不一。有的適用一般侵權(quán)案件的地域管轄原則,有的適用特殊案件的專屬管轄原則。不過(guò)，在更多國(guó)家，著作權(quán)訴訟的管轄適用地域管轄的原則，以侵權(quán)行為或侵權(quán)人所在地的地方法院為一審法院，只是在級(jí)別上，有管轄權(quán)的法院大多并非地方上最基層的一級(jí)法院。

對(duì)于這個(gè)問題，我國(guó)在《解釋》中作了規(guī)定，其第2條規(guī)定：著作權(quán)民事糾紛案件,由中級(jí)以上人民法院管轄。各高級(jí)人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實(shí)際情況可以確定若干基層人民法院管轄第一審著作權(quán)民事糾紛案件。對(duì)于著作權(quán)侵權(quán)糾紛訴訟，《解釋》第4條、第5條乂有特別的規(guī)定。第4條規(guī)定，因侵犯著作權(quán)行為提起的民事訴訟,由《著作權(quán)法》第46條、第47條所規(guī)定侵權(quán)行為的實(shí)施地、侵權(quán)復(fù)制品儲(chǔ)藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。此外侵權(quán)復(fù)制品儲(chǔ)藏地是指“大量或者經(jīng)常性儲(chǔ)存、隱匿侵權(quán)復(fù)制品所在地;查封扣押地，是指海關(guān)、版權(quán)、工商等行政機(jī)關(guān)依法查封、扣押侵權(quán)復(fù)制品所在地”。第5條規(guī)定：對(duì)涉及不同侵權(quán)行為實(shí)施地的多個(gè)被告提起的共同訴訟,原告可以選擇其中一個(gè)被告的侵權(quán)行為實(shí)施地人民

法院管轄;僅對(duì)其中某一被告提起的訴訟，該被告侵權(quán)行為實(shí)施地的人民法院有管轄權(quán)。

(3)舉證責(zé)任問題。對(duì)于舉證責(zé)任.一般實(shí)行“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，但為了切實(shí)維護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益,許多國(guó)家在著作權(quán)訴訟中推行舉證責(zé)任部分倒置原則,以使原告和被告舉證責(zé)任分配趨于平衡。我國(guó)《著作權(quán)法》第52條規(guī)定：復(fù)制品的出版者、制作者不能證明其出版、制作有合法授權(quán)的，復(fù)制品的發(fā)行者或者電影作品或者以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件、錄音錄像制品的復(fù)制品的出租者不能證明其發(fā)行、出租的復(fù)制品有合法來(lái)源的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

標(biāo)簽：哈爾濱青島七臺(tái)河德宏韶關(guān) 哈密延邊泰州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《版權(quán)貿(mào)易爭(zhēng)端的解決方式》，本文關(guān)鍵詞版權(quán),貿(mào)易,爭(zhēng)端,的,解決,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

版權(quán)貿(mào)易爭(zhēng)端的解決方式