避免無限循環的元編程。
寫一個函數庫時不要使核心類混亂（不要使用 monkey patch）。
代碼塊形式最好用于字符串插值形式。
當你使用字符串插值形式，總是提供 __FILE__ 和 __LINE__，使得你的回溯有意義。
class_eval 'def use_relative_model_naming?; true; end', __FILE__, __LINE__
define_method 最好用 class_eval{ def ... }
當使用 class_eval (或者其他的 eval)以及字符串插值，添加一個注釋塊使之在插入的時候顯示(這是我從 rails 代碼學來的實踐)：
# from activesupport/lib/active_support/core_ext/string/output_safety.rb
UNSAFE_STRING_METHODS.each do |unsafe_method|
if 'String'.respond_to?(unsafe_method)
class_eval -EOT, __FILE__, __LINE__ + 1
def #{unsafe_method}(*args, block) # def capitalize(*args, block)
to_str.#{unsafe_method}(*args, block) # to_str.capitalize(*args, block)
end # end
def #{unsafe_method}!(*args) # def capitalize!(*args)
@dirty = true # @dirty = true
super # super
end # end
EOT
end
end
避免在元編程中使用 method_missing，它使得回溯變得很麻煩，這個習慣不被列在 #methods，拼寫錯誤的方法可能也在默默的工作，例如 nukes.launch_state = false。考慮使用委托，代理或者是 define_method ，如果必須這樣，使用 method_missing ，
確保 也定義了 respond_to_missing?
僅捕捉字首定義良好的方法，像是 find_by_* ― 讓你的代碼越肯定（assertive）越好。
在語句的最后調用 super
delegate 到確定的、非魔法方法中:
# bad
def method_missing?(meth, *args, block)
if /^find_by_(?prop>.*)/ =~ meth
# ... lots of code to do a find_by
else
super
end
end
# good
def method_missing?(meth, *args, block)
if /^find_by_(?prop>.*)/ =~ meth
find_by(prop, *args, block)
else
super
end
end
# best of all, though, would to define_method as each findable attribute is declared
您可能感興趣的文章:- ruby元編程之創建自己的動態方法
- ruby元編程之method_missing的一個使用細節
- Ruby元編程之夢中情人method_missing方法詳解
- Ruby元編程技術詳解（Ruby Metaprogramming techniques）
- Ruby元編程小結
- Ruby和元編程之萬物皆為對象
- ruby元編程實際使用實例
- Ruby元編程基礎學習筆記整理
