在一篇正則表達(dá)式技術(shù)文檔中看到下面內(nèi)容：

“外需要說(shuō)明的一點(diǎn)是，除(Expression)和(?name>Expression)語(yǔ)法外，其它的(?...)語(yǔ)法都不是捕獲組。”
這個(gè)內(nèi)容是好理解的，但疑惑的是，該文章作者在另一篇相關(guān)正則的技術(shù)文章中，其中一個(gè)這樣的實(shí)例，著實(shí)讓我迷惑了一番：

文本內(nèi)容

td>a/td>td>b/td> 

正則表達(dá)式

(?is)td>(?:(?!/td>).)*/td> 

注意上面正則表達(dá)式的代碼，他對(duì)“(?!/td>).”進(jìn)行“強(qiáng)制非捕獲組”，我在短信中告訴他，可以這樣寫(xiě)：(?is)td>((?!/td>).)*/td>
兩天仍未見(jiàn)他回復(fù)，于是在回過(guò)頭來(lái)研究一下他代碼，起初我將重點(diǎn)放在“(?!/td>)”這個(gè)括號(hào)算不算捕獲組。但是在看一次上面技術(shù)文章的代碼我才反應(yīng)過(guò)來(lái)。他不是針對(duì)(?!/td>)強(qiáng)制為非捕獲組，而是將(?!/td>).強(qiáng)制為非捕獲組，于是我就做了下面的測(cè)試：

文本內(nèi)容

td>a/td>td>a/td>

正則表達(dá)式

td>((?!/td>).)*/td>td>(\1)*/td>

匹配結(jié)果

td>a/td>td>a/td>

這就證明，如果不對(duì)“(?!/td>).”進(jìn)行強(qiáng)制為非捕獲組，它是會(huì)捕獲的，而這個(gè)捕獲，我根本不需要它。
下面，我在測(cè)試一下，除了(Expression)和(?name>Expression)語(yǔ)法外，其它的，如環(huán)視，它算不算捕獲組。

文本內(nèi)容

td>a/td>td>a/td> 

正則表達(dá)式

td>((?!/td>).)*/td>td>(\2.)*/td>

匹配結(jié)果：不匹配
如有不同見(jiàn)解，歡迎討論。