2017年10月，金某在未經(jīng)“大潤發(fā)”商標(biāo)權(quán)利人康成公司許可的情況下，在華容縣工商行政主管部門注冊(cè)登記“華容縣大潤發(fā)惠民超市”，經(jīng)營超市業(yè)務(wù)。該超市經(jīng)營期間，在店面招牌、店內(nèi)裝潢、貨架標(biāo)簽、宣傳海報(bào)、購物袋、員工制服、購物車、購物小票、購物袋等多處單獨(dú)或突出使用的“大潤發(fā)”字樣與康成公司的注冊(cè)商標(biāo)相同。

2018年10月，康成公司以金某侵害其商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競爭為由向岳陽中院提起訴訟。案件審理期間，金某主動(dòng)對(duì)原大潤發(fā)惠民超市予以注銷登記，全面停止經(jīng)營。

岳陽中院綜合考慮涉案商標(biāo)的知名度（馳名商標(biāo)），被告處理態(tài)度（積極應(yīng)訴、主動(dòng)停止侵權(quán)）、地域范圍（縣城）、經(jīng)營時(shí)間（工商登記存續(xù)時(shí)間14個(gè)月）等具體情節(jié)，以及原告為制止侵權(quán)所支付的合理開支等因素，酌情判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失12萬元。

本案中，被告在超市經(jīng)營中，私自注冊(cè)登記“大潤發(fā)”字樣來“傍名牌”，雖是吸引招徠顧客的手段，但實(shí)際構(gòu)成了侵權(quán)。在生活中出現(xiàn)的各種“傍名牌”，損害的不僅僅是品牌本身，更多的還是消費(fèi)者，一方面違背了消費(fèi)者的知情權(quán)，另一方面也對(duì)原商標(biāo)企業(yè)造成聲譽(yù)以及經(jīng)濟(jì)的損失。

雖然現(xiàn)今都在鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)，但企業(yè)或者個(gè)人在創(chuàng)業(yè)的同時(shí)需要遵守的原則首先就是依照法律規(guī)定的辦事，假設(shè)創(chuàng)業(yè)的路上需要做一些侵權(quán)事件，即使是收入頗豐，也是對(duì)社會(huì)的危害。如果真的需要一個(gè)商標(biāo)，可以選擇商標(biāo)注冊(cè)或轉(zhuǎn)讓，假設(shè)需要借助上商標(biāo)的名氣，商標(biāo)授權(quán)許可即可。

若您對(duì)商標(biāo)法律法規(guī)的相關(guān)信息不是非常了解，可以選擇正規(guī)的代理公司，帶路商標(biāo)網(wǎng)以誠信立業(yè)，為客戶提供最專業(yè)的商標(biāo)代理服務(wù)。