近日，北京市海淀區(qū)人民法院（下稱海淀法院）對原告頂益（開曼島）控股有限公司（下稱頂益公司）與被告鄭州市康師傅飲水有限公司（下稱鄭州康師傅公司）、北京搜斗士信息技術(shù)有限公司（下稱搜斗士公司）侵犯商標權(quán)及不正當競爭糾紛案作出一審判決。海淀法院經(jīng)審理認定，鄭州康師傅公司未經(jīng)許可，使用“康師傅”字樣對其生產(chǎn)銷售的桶裝水進行宣傳，足以造成相關公眾混淆誤認的行為，侵犯了頂益公司對第1321811號商標享有的商標專用權(quán)；將“康師傅”字樣作為企業(yè)字號注冊并使用，存在引人誤解的商業(yè)宣傳，構(gòu)成不正當競爭行為。最終，法院判決鄭州康師傅公司變更企業(yè)名稱并刊登聲明消除影響，賠償頂益公司經(jīng)濟損失及合理開支35萬元。據(jù)了解，鄭州康師傅公司不服一審判決，已經(jīng)提起上訴。

　　頂益公司訴稱，其在第30類、第32類商品上享有“康師傅”商標的注冊商標專用權(quán)。鄭州康師傅公司在其生產(chǎn)、銷售的桶裝水上使用了“KSF”“ZZKSF”標識，并在馬可波羅網(wǎng)及第三方網(wǎng)站的宣傳推廣中突出使用“康師傅”字樣，侵犯了頂益公司的商標權(quán)。鄭州康師傅公司將“康師傅”注冊為企業(yè)字號并使用，亦構(gòu)成不正當競爭行為。此外，鄭州康師傅公司在其官網(wǎng)中介紹其“隸屬于康師傅國際商貿(mào)集團有限公司”“注冊資金50萬元”“源自地下七百多米的超深井優(yōu)質(zhì)礦泉水”等內(nèi)容，與事實不符，屬于虛假宣傳行為，同樣構(gòu)成不正當競爭。搜斗士公司作為馬可波羅網(wǎng)的經(jīng)營者，構(gòu)成幫助侵權(quán)，且搜斗士公司在頁面的推薦圖片及文字中突出使用“康師傅”字樣，侵犯了頂益公司的商標權(quán)，故請求法院判令鄭州康師傅公司停止侵犯商標權(quán)及不正當競爭行為，變更企業(yè)名稱，二被告連帶賠償頂益公司經(jīng)濟損失50萬元及合理開支16.6萬元，并刊登聲明以消除影響。

　　鄭州康師傅公司辯稱，在案證據(jù)不足以證明其存在侵權(quán)行為。鄭州康師傅公司有自有商標，所使用的標識符合商標法和食品安全法的相關規(guī)定；鄭州康師傅公司的企業(yè)名稱系經(jīng)相關行政部門合法注冊，不存在侵犯他人商標權(quán)的事實。搜斗士公司辯稱，其是信息網(wǎng)絡服務提供者，未實施侵犯頂益公司商標權(quán)的行為。

　　法院經(jīng)審理后認為，頂益公司對涉案商標享有注冊商標專用權(quán)，應依法受到保護。鄭州康師傅公司提供的產(chǎn)品為桶裝水，與第1321811號“康師傅”商標核定使用的第32類商品中的“水”，構(gòu)成同一種商品，與第30類中的“方便面”“咖啡、茶”既不相同也不相似。鄭州康師傅公司使用的“康師傅”文字與第1321811號注冊商標構(gòu)成近似商標；使用的“KSF”“ZZKSF”標識，與涉案商標在構(gòu)成要素、含義和呼叫方面既不相同也不近似，故不屬于相同或近似商標。考慮到涉案商標具有較高市場知名度，鄭州康師傅公司在經(jīng)營中使用“康師傅”字樣，容易造成消費者的混淆，侵犯了頂益公司就涉案商標享有的注冊商標專用權(quán)。搜斗士公司作為信息網(wǎng)絡服務提供者，在收到該案起訴后及時刪除了涉案侵權(quán)信息，不存在幫助侵權(quán)的主觀過錯，未侵犯頂益公司的商標權(quán)。

　　關于不正當競爭行為，海淀法院認為，鄭州康師傅公司將“康師傅”字樣作為企業(yè)字號注冊并使用，容易使相關公眾誤認為其與頂益公司的“康師傅”品牌存在關聯(lián)關系，構(gòu)成不正當競爭。鄭州康師傅公司對其公司資質(zhì)和產(chǎn)品質(zhì)量作出與事實不符的夸大宣傳，構(gòu)成虛假宣傳。

　　點評

　　在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，通過仿冒他人注冊商標或標識等行為，誤導消費者認為其提供的是他人的商品或與他人存在特定聯(lián)系，借用他人的影響力和知名度提高自身及其商品的市場競爭力，這種行為不僅損害了權(quán)利人的合法權(quán)益，還欺騙誤導了消費者，擾亂了市場的競爭秩序。該案的典型意義在于，通過加大對特定行業(yè)內(nèi)具有一定知名度的注冊商標的保護力度，規(guī)制仿冒、搭便車等非通過誠信經(jīng)營獲取經(jīng)濟利益的市場亂象，推動形成平等有序、公平競爭的良好市場秩序。

若您對商標侵權(quán)的相關信息不是非常了解，可以選擇正規(guī)的代理公司，帶路商標網(wǎng)以誠信立業(yè)，為客戶提供最專業(yè)的商標代理服務。