亚洲免费一区,欧美人禽性动交异族另类

主頁 > 知識(shí)庫 > 履行巴黎公約制止惡意搶注商標(biāo)（2）

履行巴黎公約制止惡意搶注商標(biāo)（2）

前文討論《商標(biāo)法》第13條時(shí)提出,存在合并規(guī)定權(quán)利取得與權(quán)利保護(hù)規(guī)則的可能,這正是《巴黎公約》規(guī)定的方式。（《巴黎公約》第6條之七第(一)項(xiàng)規(guī)定的反對(duì)注冊(cè)與第(二)項(xiàng)規(guī)定的反對(duì)使用相互獨(dú)立,參見[奧]博登浩森著:《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約指南》,湯宗舜、段瑞林譯,中國人民大學(xué)出版社2003年版,第85頁）但公約沒有要求僅通過商標(biāo)法履行全部公約義務(wù),相反,取得反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的國際協(xié)調(diào)正是公約最大的歷史功績之一。（參見馮術(shù)杰:《知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約視角下新型競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)制》,載《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2018年第12期,第4頁）將公約的相關(guān)規(guī)定轉(zhuǎn)化為國內(nèi)法是國際公約成員國俱應(yīng)承擔(dān)的義務(wù),《巴黎公約》其他成員國通過兩種方式完成該轉(zhuǎn)化。第一,轉(zhuǎn)化為商標(biāo)法規(guī)定,以《德國商標(biāo)和其他標(biāo)識(shí)法》及《歐盟商標(biāo)條例》為典型。前者第11條規(guī)定“未經(jīng)裔標(biāo)所有人同意,以商標(biāo)所有人的代理人或代表人的名義注冊(cè)商標(biāo)的,得撤銷該商標(biāo)注冊(cè)”;第17條第2款則為本人提供了禁止權(quán)。后者第8條第3款和第13條采取了類似的規(guī)定方式。第二,轉(zhuǎn)化為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定,以《日本反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》為典型。
《日本商標(biāo)法》本身沒有單獨(dú)列舉代理人或代表人惡意搶注的情形（可以考慮適用《日本商標(biāo)法》第4條第1款第(十五)項(xiàng)“與他人業(yè)務(wù)所述商品或服務(wù)產(chǎn)生混淆之虞的商標(biāo)”,其法律后果僅為“不能獲得商標(biāo)注冊(cè)”。參見森智香子、廣瀨文彥、森康晃著:《日本商標(biāo)法實(shí)務(wù)》,北京林達(dá)劉知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所譯,知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社2012年版,第48頁。）,《巴黎公約》中禁止使用”規(guī)定的轉(zhuǎn)化實(shí)際是利用《日本反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第2條第1款第(十五)項(xiàng)列明的構(gòu)成要件和第3條提供的差止請(qǐng)求權(quán)。
前一種立法例中,《德國商標(biāo)法》實(shí)際包容了商標(biāo)法和反不正當(dāng)竟?fàn)幏ㄖ杏嘘P(guān)商業(yè)標(biāo)識(shí)保護(hù)的規(guī)定,這種立法方式力圖造就統(tǒng)一封閉的標(biāo)識(shí)法,以便清晰切割兩部法律之間的囫圇關(guān)系。（參見[德]安斯加爾奧利著:《德國商標(biāo)法導(dǎo)讀》,載《德國商標(biāo)法》,范長軍譯,知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社2013年版,第9頁:鄭成思《淺議(反不正當(dāng)竟?fàn)幏?與《商標(biāo)法》的交叉與重疊》,載《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》1998年第4期,第7頁）而《歐盟商標(biāo)條例》第1條提供的“禁止使用”應(yīng)當(dāng)援引第8條第3款的規(guī)定,該款規(guī)定中的商標(biāo)“在歐盟范圍內(nèi)不享有任何保護(hù)。”

（否則依據(jù)歐盟注冊(cè)、成員國注冊(cè)或成員國馳名推定搶注惡意(《歐盟商標(biāo)條例》第8條第2款)。參見查爾斯吉倫等編輯:《簡(jiǎn)明歐洲商標(biāo)與外觀設(shè)計(jì)法》,李琛、趙湘樂、汪澤譯,商務(wù)印書館2017年版,第69頁。）這說明《歐盟商標(biāo)條例》第13條的規(guī)定不以商標(biāo)權(quán)利為基礎(chǔ),這并非《商標(biāo)法》提供請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的適當(dāng)邏輯,更接近于通過認(rèn)定本人“先占”的商標(biāo)被代理人或代表人“盜取”這一行為的不正當(dāng)性而禁止后續(xù)使用行為的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法邏輯。（從體系解釋的角度,《歐盟商標(biāo)條例》和《德國商標(biāo)法》為被代理人、被代表人提供禁止使用請(qǐng)求權(quán)的條款均位于“權(quán)利的保護(hù)”部分(《歐盟商標(biāo)條例》第13條屬于該法第二章“歐盟商標(biāo)權(quán)的效力”,《德國商標(biāo)法》第17條屬于該法第三章“保護(hù)的內(nèi)容、權(quán)利侵害”)。
換言之,這一請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)對(duì)應(yīng)的是一種援引代理人、代表人惡意搶注規(guī)定作為構(gòu)成要件的侵權(quán)之訴,無論如何不是授權(quán)確權(quán)相關(guān)規(guī)定。但我國商標(biāo)法難以作出類似規(guī)定,原因一是《歐盟商標(biāo)條例》承擔(dān)協(xié)調(diào)成員國商標(biāo)與聯(lián)盟商標(biāo)權(quán)的任務(wù),《德國商標(biāo)法》是包含反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)范的廣義標(biāo)識(shí)法,這與我國商標(biāo)法調(diào)整對(duì)象存在較大差異:二是商標(biāo)法的權(quán)利保護(hù)被限定在“注冊(cè)商標(biāo)權(quán)”范圍內(nèi),除“馳名外不應(yīng)當(dāng)過多規(guī)定權(quán)利取得的例外方式,否則將動(dòng)搖注冊(cè)制度）《以上立法例說明,一國商標(biāo)法并非承擔(dān)公約義務(wù)的唯途徑,視乎該國部門法之間的相互關(guān)系而決定《巴黎公約》第6條之七的具體轉(zhuǎn)化方式是較好的選擇。

標(biāo)簽：本溪中衛(wèi) 法律咨詢 ?？?/a> 臨夏四川文山淘寶好評(píng)回訪

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《履行巴黎公約制止惡意搶注商標(biāo)（2）》，本文關(guān)鍵詞履行,巴黎公約,制止,惡意,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

履行巴黎公約制止惡意搶注商標(biāo)（2）