成人H漫画精精一区二区无码,舌头伸进去添的我好爽视频,日产无码久久久久久精品男男

主頁 > 知識庫 > NIfCO商標爭議案的思考

NIfCO商標爭議案的思考

案件辦理后的思考
綜合分析本案件，人民法院保護了尼富考的在先使用權利，從而認定旺利泰公司為惡意注冊，維持了商評委的裁定。那么，關于“在先權”我國法律是怎么予以規定和保護的呢?結合本案件予以論述。
一直以來，我國商標法實行的是注冊主義，即只有注冊才能取得商標專用權，注冊商標能得到商標法的特別保護;如果不申請注冊，即使是在先使用的商標，也屬于未注冊商標，不具有排他使用權。而未注冊商標———商標法除對其中的馳名商標作了專門規定外，則主要由其他法律主要是反不正當競爭法給予保護。同時，商標注冊實行申請在先原則，在兩人同時申請的情況下則輔以使用在先原則來確定申請人。
現行商標法強調對注冊商標的保護，按照商標法的規定，商標注冊人享有商標專用權，對其注冊商標在全國范圍內享有完全獨占使用的權利，有權禁止任何人在任何地方未經其許可使用其商標。而對未注冊商標，則只是在少數幾個條文中作了原則性規定。按照學者的理解以及從相關法律規定上看，未注冊商標相對于注冊商標的專用權來說，未注冊商標所有人享有的權利是受到了一系列的限制:①無權排除他人對有關商標的善意使用;②未注冊商標權利只是在其享有商譽的范圍內受到保護，而不能像注冊商標那樣在全國境內受到保護;③未注冊商標沒有法定保護期的保障和限制;等等。正因為注冊商標的專有性與未注冊商標非專有性，導致了一系列的問題。本案件就是一個商標專用權與非注冊商標保護的不同所發生的典型案件。

在先使用的商標是指在他人申請商標注冊之前，就已經在相同或類似商品上善意地使用相同或類似的商標。現行《商標法》中并沒有這一概念，只有關于在先權利的規定:“申請注冊的商標......不得與他人在先取得的合法權利相沖突”( 《商標法》第9條)，“申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利......”( 《商標法》第31條)。遺憾的是，《商標法》及其實施條例并沒有對在先權利作進一步的規定。按照學者的理解，它應包括在先取得的商標使用權、著作權、專利權等。除了商標法實施條例第54條規定的“連續使用至1993年7月1日的服務商標，與他人在相同或者類似的服務上已注冊的服務商標相同或者近似的，可以繼續使用”，在一定程度上為在先使用的服務商標提供了一定保護外，對于在先使用的商品商標則沒有明確相關的保護措施。盡管商標法規定“不得以不正當手段搶先注冊他人使用在先的商標”，并且該在先使用人可以根據《商標法》第41條第二款的規定申請撤銷該搶先注冊，但這在司法實踐中較難以實現。因為未注冊商標權利人必須證明該申請人是心存惡意進行注冊的，即“以不正當手段”;而這樣一種主觀惡意的證明是極其困難的，也造成了商評委以及人民法院在具體受理案件時會發生很大的分歧。本案件中，人民法院將旺利泰公司的維護正當權利行為、協商商標轉讓行為等結合起來，從而推定旺利泰公司的主觀惡意，作為該案件的辦理律師，筆者認為這對注冊商標權利人來說顯然是不公平的，也證明了我國商標法律保護體系仍有待進一步完善和發展。
在辦理本案件的同時，律師事務所也接受了本案件上訴人(旺利泰公司)關于其“TIfCO”注冊商標被撤銷案件的委托，作為其二審訴訟代理人參加了法庭調查和辯論，最終該案件也以敗訴告終。該案件中爭議焦點和法律思考與本文中所述一致，為此就不另做論述。兩個案件的辦理以及本文的陳述，都是希望我國的商標法律保護體系進一步完善，對于未注冊商標的保護立法進一步發展，也期待相應的司法解釋的出臺，為案件的處理提供明確的法律依據。

標簽：四川淘寶好評回訪臨夏中衛本溪文山海口法律咨詢

巨人網絡通訊聲明：本文標題《NIfCO商標爭議案的思考》，本文關鍵詞 NIfCO,商標,爭,議案,的,思考,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

NIfCO商標爭議案的思考