久久国内精品自在自线观看,动漫美女被黄动漫免费,大尺度床戏男男无遮挡免费观看

主頁 > 知識庫 > 中國馳名商標司法認定的歷史發展（1）

中國馳名商標司法認定的歷史發展（1）

中國馳名商標的認定主體在我國《商標法》中并未明確,2002年9月1日起施行的《商標法實施條例》中也僅僅涉及了馳名商標行政認定的提出該法第5條規定:“依照商標法和本條例的規定,在商標注冊、商標評審過程中產生爭議時,有關當事人認為其商標構成馳名商標的,可以相應向商標局或者商標評審委員會請求認定馳名商標,駁回違反商標法第十三條規定的商標注冊申請或者撤銷違反商標法第十三條規定的商標注冊。有關當事人提出申請時,應當提交其商標構成馳名商標的證據材料。”“商標局、商標評審委員會根據當事人的請求,在查明事實的基礎上,依照商標法第十四條的規定,認定其商標是否構成馳名商標。”
我國馳名商標司法認定制度確立于司法實踐。對馳名商標作出司法認定的第一個案件是2000年11月21日由北京市第一中級人民法院判決的美國杜邦公司訴北京國網信息有限公司計算機網絡域名侵權糾紛及不正當競爭糾紛案。該案中,原告訴稱,其注冊使用的橢圓字體“ DUPONT商標,雖未經行政程序認定為馳名商標,但由于優質產品和高質量服務,早已使該商標在事實上成為馳名商標,應獲得全方位的、在不同商品和服務上的跨類保護,其中包括在計算機網絡域名方面的保護。并認為被告作為一家信息公司和域名服務商,明知使用他人企業名稱或商標名稱注冊域名是不正當的仍擅自使用原告的商標名稱注冊域名,被告的行為不僅使原告不能將“du-pont. com. cn”注冊成域名,還造成客戶的混淆、誤認,損害原告的商譽和與客戶的關系。

因而主張被告的行為已構成商標侵權和不正當競爭,要求判決立即撤銷其在中國互聯網絡信息中心注冊的“ dupont. com. cn”域名。該案被告則主張原告的“ DUPONT商標未經行政程序認定,不屬馳名商標;商標與域名是兩個領域中完全不同的概念,互聯網絡域名的注冊及使用不在商標法調整的范圍之內,商標法所列舉的商標具體侵權行為中,也沒有“注冊與他人注冊商標相同的域名”的行為;被告注冊域名“ dupont. com. cn”,不可能導致人們對原告商品的誤認,該行為不屬于巴黎公約和反不正當競爭法中規定的不正當競爭,因而請求法院駁回原告的起訴。不難看出,該案的爭議焦點在于對涉訟商標“ DUPONT”的保護是否能擴及到域名領域中,被告的行為是否構成商標侵權或者不正當競爭,以及商標馳名與否是否必須經由國家工商行政管理總局認定。針對此爭議,法院在審理后判決認為,“商標是否馳名,是一種客觀存在。
對馳名商標的認定,實質上是對涉及民事權利的客觀事實的確認。因此,人民法院有權就案件涉及的商標是否馳名作出判定。”這一判決第一次明確提出“馳名”與否是案件所涉商標權保護范圍認定的事實依據,繼而明確在司法程序中商標是否馳名由法院認定。這一判決首開馳名商標司法認定的先河。2001年11月15日,北京市高級人民法院二審判決駁回原告上訴,維持原判。

標簽：重慶哈密鹽城江門雞西貴港江蘇慶陽

巨人網絡通訊聲明：本文標題《中國馳名商標司法認定的歷史發展（1）》，本文關鍵詞中國,馳名商標,司法,認,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

中國馳名商標司法認定的歷史發展（1）