欧美色图片区,火口的两人在线观看

主頁 > 知識庫 > 完善網絡知識產權保護機制

完善網絡知識產權保護機制

網絡共享和知識產權保護的沖突解決原則就是要平衡雙方利益，如果失去了平衡，要么就是阻礙了科技、人文、社會的快速傳播發展，要么就會使知識產權人的權利受到嚴重的侵犯。為了克服知識產權制度的負面影響，建立知識產權的一種利益平衡機制，即在保護知識產權的基礎上對該項專有權實行必要的限制，以均衡知識產權人和社會公眾之間的利益，確保社會公眾獲得和利用知識產品的機會。防止和控制權利的濫用是法律的重要原則，也是實現法治的必然要求。
由于社會經濟、技術、文化意識傳統的多方面制約和影響，知識產權人和社會公眾利益間，理想的、絕對的平衡狀態在現實中是不存在的。知識產權法作為民法的特別法以保護智力創造者權益為其核心立法原則。同時，充分合理的獲得智力成果，并利用該成果進行知識創新則是知識產權制度需要保障的主要社會公眾利益。
（一）建立合法的資源共享平臺
美國對技術保護措施的定義是“任何能有效地控制進入受著作權保護的作品并能有效地保護著作權人權利的技術措施”⑥。而歐盟作了如下解釋：“技術保護措施是指設計用于阻止侵犯著作權以及與數據庫有關的特殊權利的設備、產品和方法。”⑦相對而言，歐盟的定義更加完整準確。因為并不是僅僅控制了作品的進入就能有效地保護作品。首先是要建立若干成熟有序的資源共享平臺。與一般的資源共享比較，要占領市場必須要有獨到的優勢，這樣才能引導公眾網絡用戶拒絕下載那些非法來源資料。資源共享平臺應該具備以下幾點：一是必須有豐富齊全的信息資源，具有權威性；二是獲取這些資源是相對比較便利的；三是可以對提供的信息進行技術處理，例如加水印、加密等；四是獲取信息應該是付費的，但與其他平臺相比，應該讓付費方覺得這個平臺上的信息物有所值。這就需要此類資源共享平臺和知識產權人合作，形成雙贏局面。在網絡環境下，知識產權難以得到有效保護還有自身原因，就是知識產權所有人對保護自己的戰略存在問題。例如，上海步升音樂文化傳播有限公司訴北京飛行網音樂軟件開發有限公司等侵犯錄音制作者權糾紛案，在庭審中，常常出現雙方對立的針鋒相對的局面。其實更智慧的做法是知識產權所有人與網絡服務商進行合作，利用數字技術在網絡共享中獲取一定利益。例如蘋果ｉＴｕｎｅｓ的捆綁銷售模式，蘋果與各大唱片公司合作，通過ｉＴｕｎｅｓ軟件向消費者提供有償的音樂資源，而這種價格比購買ＣＤ等便宜很多。
（二）建立統一的侵權標準
網絡縮短了人與人之間的距離，讓世界變小了，巨量的信息資源通過網絡迅速、廣泛地傳播，侵犯知識產權的行為大幅增加，處理難度也越來越大。首先，網絡資源復制、下載行為頻繁發生，產生多個侵權行為地和結果發生地。其次，國情差異和法治水平參差不齊的情況下，各個國家對侵權行為有不同的構成要件和標準的規定，侵權行為的法律責任也不盡相同。網絡侵犯知識產權的行為這些特征，影響了網絡環境下的知識產權侵權案件的管轄和處理結果。雖然各國簽訂了保護知識產權的國際公約和雙邊條約等條約，仍無法解決網絡對國家間知識產權法地域性、差異性的沖突。因此，建議針對跨國界的涉外網絡知識產權侵權案件，各國應設立一個比國際公約標準更低的統一標準，當出現跨國侵權案件時，各國有法可依，直接按該標準進行訴訟管轄，減少沖突。
（三）建立免費資源利用與默示許可機制
免費資源一般是指無償提供的有形（物品）或無形（網絡虛擬）的資源，可以是一些集體或個人為其他有此方面需求的人提供免費的不求任何回報的資源。大多數免費資源都可能帶有為宣傳自己產品為目的動機，不過也有是為民著想、為國家著想的集體或個人提供的針對大眾身心有益的免費資源。互聯網上大量個人網站和交換站點存在，他們大都不從事營利性經營，他們的主要目的在于吸引用戶瀏覽，從而為其網站帶來潛在的網絡廣告利益，難以依靠傳統標準予以界定。但根據其使用作品的行為結果是否給權利人帶來損害，就能明晰的判斷其行為的實質合理性。⑥
默示許可是指并非書面形式或正式授權才能達到許可使用的目的，通過行為發出具有某種內容的意思表示，雖未作任何聲明但從實際行為可以合理推定權利人已同意行使其作品著作權，則這種行為表明權利人允許使用作品的意思存在，既可以作為使用作品的根據，也可成為使用者在侵權訴訟中的一種抗辯由。數字環境下作品的使用方式和傳播方式發生的變化，身在其中的著作權人是可意識到并可以理解的，在這種情況下，如果作者等權利人將自己的作品搭載上網，如在網站論壇上發表或者將作品的復制件交付給網絡服務商，則可以認為對該作品的某種使用是不被反對或者說得到許可的。構成默示許可除了權利人一方的行為外，作品使用者擬定的格式合同、與權利人書面合同中的明示條款以及當時的情形，都可以作為推定默示許可的根據。但不言而喻的是，由默示許可產生的使用權應當進行嚴格的狹義解釋使用者只能根據合理期待，將作品適用于某一特定的目的。
（四）重新界定網絡環境下的合理使用機制
合理使用是指他人依據法律的有關規定而使用享有著作權的作品，不必征得著作權人的同意，也不需要向著作權人支付報酬，但是應當尊重作者的精神權利。“版權法的永恒困境是決定版權人專用權的止境和公眾獲取作品自由的起點。”“在法律規定的條件下，不必征得著作權人同意，也不必向其支付報酬，基于正當目的而使用著作權作品的合法行為。”
合理使用是一項對著作權權能限制的法律制度，得到了現代全球國家的普遍認可。互聯網及數字技術的應用發展，使作品的復制變得更加方便和快速，合理使用被層層轉發，侵權行為極易發生，嚴重地損害了著作權人權益，原來的合理使用制度受到前所未有的沖擊。網絡環境中知識產權“合理使用”的判斷標準應該為一種主客觀相結合的判斷標準，可以基本確立下列四個基本要素：一是使用的目的及性質；二是作品的性質；三是使用的程度；四是使用的結果不會對知識產權人利益造成實質性的損害。總之，在網絡環境下對作品的“合理使用”很難做出一個明確的界定，更不可能列舉出所有的情形，法律只能對“合理使用”確定基本標準和特殊情況下的例外。

標簽：安康喀什德陽平頂山朔州周口三沙潛江

巨人網絡通訊聲明：本文標題《完善網絡知識產權保護機制》，本文關鍵詞完善,網絡,知識產權,保護,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

完善網絡知識產權保護機制