玩具h,国产91?在线播放九色潘多拉

主頁 > 知識庫 > 商標侵權歸責一般原則

商標侵權歸責一般原則

由于知識產權的復雜性,一些國家的立法或判例逐漸將知識產權侵權行為區分為直接侵權行為和間接侵權行為。各國知識產權法都承認:基于知識產權“專有權利”的絕對權性質除非法律有例外規定,只要未經許可實施受“專有權利”控制的行為即構成“直接侵權”,主觀過錯只影響賠償責任的承擔。在商標法上,認定行為人的行為構成商標直接侵權通常無需考慮其主觀狀態,即在主觀上無論行為人是否知道商標權人的商標是否存在,或是否為注冊商標,只要客觀上行為人使用商標的行為足以構成與商標權人的商品相混淆的可能就構成商標侵權。這樣一種侵權歸責方法被稱為“無過錯責任”。我國《商標法》沒有關于直接侵權和間接侵權的表述,對商標侵權責任的歸責原則亦沒有明確規定。《商標法》有關商標侵權行為主觀狀態的表述主要體現在第52條與第56條兩個條文中,其內容實際上就是關于直接侵權。其中,第52條規定的是對五類商標侵權行為的概括,《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第1條又對《商標法》第52條第5項給他人的注冊商標專用權造成其他損害的”商標侵權行為進行了解釋。《商標法》第56條第3款規定:“銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品,能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的,不承擔賠償責任。”結合《商標法》第52條、第56條以及《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第1條之規定來看,在商標侵權歸責原則上,我國是以無過錯責任為一般歸責原則。具體而言,在確定商標直接侵權行為的成立及責任的承擔上,商標法不以行為人主觀上有過錯為要件,行為人無論主觀上有無過錯都應承擔侵權責任,過錯責任只適用于賠償責任的確定以及商標間接侵權行為的認定。這種侵權歸責模式區別于一般民事侵權歸責。
當然,對于我國商標法究竟是否實行無過錯責任原則在理論界和實務界有著不同的理解。在司法實踐中,一些判例明確表示我國商標法是實行無過錯責任原則的,如在“浙江藍野酒業有限公司與杭州聯華華商集團有限公司‘藍色風暴’商標糾紛案”中,二審法院認為:“依據我國商標法的規定,構成商標侵權并不要求侵權人主觀上具有過錯。”支持無過錯責任原則的學者主要基于以下理由:知識產權的無形性特點使他人知識產權受損的情況具有普遍性,同時,在知識產權糾紛中,原告要證明被告有過錯很困難,如果實施過錯責任原則,無法制止侵權行為的進一步擴大,而Tips協議十分強調阻止侵權活動進一步擴大。鑒于以上理由,全面推行過錯責任原則將使知識產權保護在很大程度上失去實際意義。也有學者認為,我國商標法應以過錯責任為一般歸責原則,原因是:商標侵權行為并非《民法通則》規定的特殊民事侵權行為,應適用民事侵權行為的一般歸責原則,即過錯責任原則,且從《商標法》第52條的內容來看,其中第3項“偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的”、第4項“未經商標注冊人同意,更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的”的侵權行為的表述明顯包含了主觀過錯的要求。

標簽：固原洛陽梅河口臺州咸陽桂林撫州營口

巨人網絡通訊聲明：本文標題《商標侵權歸責一般原則》，本文關鍵詞商標,侵權,歸責,一般,原則,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

商標侵權歸責一般原則