欧美国产小说另类,欧美日本一级特黄大片无码久久

主頁 > 知識庫 > TRIPS中的地理標志商標定義已經被廣為接受

TRIPS中的地理標志商標定義已經被廣為接受

TRIPS協定的地理標志商標定義已經廣為接受，被大多數國家的立法采納。
不過， TRIPS協定與此前的國際條約有一個重大不同：不論是《巴黎公約》、《馬德里協定》還是《里斯本協定》，都為地理標志商標提供了平等一致的保護，而且保護水平是不斷提高的；但TRIPS協定卻根據產品種類的不同給予了差別保護，其總體保護水平低于既有的《里斯本協定》，是地理標志商標保護的倒退。這種現象在知識產權國際保護發展史上十分罕見，表明了地理標志商標領域利益斗爭的復雜性。
在烏拉圭回合TRIPS談判中，發達國家就地理標志商標保護出現了重大分歧：一部分國家主張只要地理標志商標的使用行為構成不正當競爭就應當給予保護，另一些國家則主張必須以構成欺詐(即誤導公眾)作為保護的必要條件。這一分歧實際上體現了《里斯本協定》保護模式和《巴黎公約》保護模式之間的差異。3)換言之，歐洲舊世界國家主張在TRIPS協定中采用《里斯本協定》保護模式，而美國等新世界國家堅持《巴黎公約》保護模式。談判妥協的結果是TRIPS協定為地理標志商標提供了差別保護，即對所有地理標志商標的一般保護(《巴黎公約》式保護)和對葡萄酒、烈性酒地理標志商標的強保護(《里斯本協定》式保護)。
TRIPS協定第22條為所有地理標志商標提供了《巴黎公約》式的一般保護。第22條第2款規定， WTO成員“應當向利害關系人提供法律手段以防止：(a)在商品的標志或說明中以任何方式表明或暗示該商品來源于非其真實原產地的地理區域，從而在商品的地理來源方面誤導公眾；(b)構成《巴黎公約》(1967)第10條之二意義上的不正當競爭行為的任何使用”。此條款僅賦予地理標志商標“消極的權利”，即權利的范圍僅限于禁止他人使用地理標志商標而不能就使用作出授權許可。這一規定為地理標志商標提供了兩種保護途徑，一是從保護公眾(消費者)利益的角度，防止誤導性標記的使用；二是從反不正當競爭的角度，防止構成不正當競爭的使用行為。不論采用何種途徑，權利人都必須承擔舉證責任。
在TRIPS談判中，一些葡萄酒生產國(主要是歐盟國家) 強烈要求對葡萄酒和烈性酒地理標志商標提供更高水平的保護。在談判即將結束之際，這些國家的要求最終被接受，形成了TRIPS協定第23條對酒類地理標志商標的《里斯本協定》式強保護條款。TRIPS協定第23條第1款規定：“各成員應當為利害關系人提供法律手段，以防止將識別葡萄酒的地理標志商標用于非來源于該地理標志商標所表示的地方的葡萄酒，或者將烈性酒的地理標志商標用于非來源于該地理標志商標所表示的地方的烈性酒，即使標明了商品真實原產地，或者以翻譯的形式使用該地理標志商標，或者伴有‘類'、‘型’、‘式’、‘仿’或其他類似的表達。”此規定顯然取自《里斯本協定》第3條，但《里斯本協定》第3條適用于所有的地理標志商標，并不限于葡萄酒和烈性酒。TRIPS協定作為在《里斯本協定》之后的條約，其條款適用范圍卻窄于一個在先條約，這在知識產權國際保護發展史上是不多見的TRIPS協定第23條第2款規定，如果葡萄酒或烈性酒的商標包含識別葡萄酒或烈性酒的地理標志商標，或者由此類標志構成，而該葡萄酒或烈性酒不具有此來源的，應依職權或者應利害關系人的請求，拒絕此商標的注冊或者宣告其無效。以上兩款規定均不要求證明使用行為構成對公眾的誤導或不正當競爭行為，只需證明使用地理標志的葡萄酒或烈性酒非來源于地理標志商標所表示的地方即可。這種保護被認為是一種自動、客觀的保護，和第22條的規定相比，它給予了葡萄酒和烈性酒地理標志商標更強的、額外的保護。
此外， TRIPS協定還對地理標志商標與商標的關系(第22條第3款)、同名地理標志商標(第22條第4款和第23條第3款)、多邊通報和注冊制度談判(第23條第4款)、地理標志商標保護的例外(第24條)等問題作了規定，不再贅述。
TRIPS協定的地理標志商標保護條款是歐洲舊世界國家與美國等新世界國家斗爭和妥協的結果。應當說歐洲人斬獲頗豐，表現在TRIPS協定建立了一個適用于所有締約國的地理標志商標最低保護標準，并要求WTO各成員為葡萄酒和烈性酒地理標志商標提供額外保護，同時在TRIPS協定中規定了繼續就酒類地理標志商標多邊通報和注冊制度繼續談判的議程安排。
與先前的國際條約.相比， TRIPS協定以其全球性的廣度和強制性的約束力大大推進了地理標志商標保護的國際化，使地理標志商標這種源自歐洲的法律概念成為與著作權、專利、商標等并列的國際公認的知識產權。但在另一方面， TRIPS協定又明顯帶有新、舊世界妥協的痕跡。為了“盡可能避免改變現狀”，協定規定了地理標志商標保護例外條款，允許各成員通過國內立法落實TRIPS協定的地理標志商標保護要求。TRIPS協定對地理標志商標的差別保護更是鮮明體現了美國支持的《巴黎公約》式寬松保護與歐盟主張的《里斯本協定》式強保護之間的妥協。這種差別保護引起了其他WTO成員的不滿，認為構成了對不同產品地理標志商標的歧視，強烈要求將酒類地理標志商標的強保護擴大適用于所有產品，并將之與酒類地理標志商標多邊通報和注冊制度談判相聯系，使問題變得愈加復雜。.因此有學者認為TRIPS協定的地理標志保護條款不是解決了問題，而是引發了更多的問題。總之，在TRIPS協定之前的條約談判中存在的分歧和紛爭將在“后TRIPS時代”繼續上演，并決定著“后TRIPS”談判的內容。

標簽：山南隴南湖南怒江電商拓客廊坊瀘州鐵嶺

巨人網絡通訊聲明：本文標題《TRIPS中的地理標志商標定義已經被廣為接受》，本文關鍵詞 TRIPS,中的,地理,標志,商標,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

TRIPS中的地理標志商標定義已經被廣為接受