男女激情床上,50岁老女人毛片一级亚洲,公妇乱婬视频在线播放

商標反向混淆侵權源于美國，至今美國也沒有完整的判斷商標反向混淆的標準，而是散見于其判例當中。筆者認為，對于反向混淆的判斷應該要抓住公平原則，平衡雙方利益、社會公眾利益以及經濟效益來確定反向混淆的標準。根據上文所述，商標反向混淆的構成要件至少包括以下幾個方面：
第一，有一個在先使用的商標。無論是在注冊取得主義國家、使用取得主義國家，又或者是混合取得主義國家，無論是正向混淆侵權抑或是反向混淆侵權，都需要有一個在先使用的商標。
第二，商標后使用人的市場地位強于先使用人。這也是反向混淆與正向混淆的區別之一。也符合“反向”的含義，要消費者誤認為在先使用者的商品來源于在后使用者，或者與在后使用者存在贊助、許可等關系，又或者認為其是山寨商品。這都是因為在后使用人強大的市場推廣能力造成混淆的發生。如“藍色風暴”商標案中，藍野企業是在浙江的一個飲料企業，而百事公司則是飲料業的巨頭；再如“iPad”商標案中，深圳唯冠已是一家等待破產的企業，蘋果公司則是全球知名企業。可以看出，后使用人實力越強其市場占有率越高、市場推廣越有效，也就越容易覆蓋先使用人商標使用。雙方的地位越懸殊，商標反向混淆行為越容易判斷。
第三，存在混淆可能性。美國在1961年的Polaroid案中確立了“Polaroid標準”用以判斷混淆侵權，包括商標強度、兩個商標的相似度、產品相似度、商標在先權人跨越產品距離的可能性、實際混淆、被告采用自己商標的善意程度、被告產品質量及購買者成熟度。（1）商標的強度是由商標與商品之間的聯系緊密程度決定，商標與商品聯系越緊密商標強度越強，反之成立。在反向混淆中需要注意先使用人與后使用人的商標強度，判斷后使用人的商標強度是否足以覆蓋先使用人的商標。（2）商標及商品的相似程度也是判斷混淆的重要依據，商品相似程度越低，商標的相似程度要求就越高，反之成立。前述三個標準可用來判斷商標混淆。（3）商標在先權人跨越產品距離的可能性是指在先使用者未來在原使用范圍以外使用商標的可能性，如果商標在先權人跨越產品距離可能性低，會使其商標的保護價值降低。至于實際混淆即被告的善意程度，筆者認為其不是判斷商標反向侵權的必要條件。

標簽：哈爾濱無錫唐山丹東大興安嶺錦州保山三門峽

巨人網絡通訊聲明：本文標題《判斷商標反向混淆的標準》，本文關鍵詞判斷,商標,反向,混淆,的,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

判斷商標反向混淆的標準