毛片免费永久不卡视频观看,91国精品产品?区二区三区闺蜜

主頁 > 知識庫 > 有關(guān)商標先用權(quán)案件裁判標準不一

有關(guān)商標先用權(quán)案件裁判標準不一

筆者將《商標法》第59條第3款，商標先用抗辯權(quán)歸納為“標識系商標+已經(jīng)使用”+“有一定影響”。但目前該規(guī)定在適用過程中仍存在一定問題，最高法未作出相關(guān)司法解釋和發(fā)布指導性案例，地方法院在審理該類糾紛案件時評判標準不一，裁判焦點如下：
（一）“在先使用”的認定標準問題
《商標法》第59條第3款規(guī)定 “商標注冊人申請商標注冊前，他人已經(jīng)在同一種商品使用……”。司法實踐中，“已經(jīng)使用”系時間概念，對應的是注冊商標申請日。但有些法院不僅要求“在先使用”要早于商標注冊日，更有甚者還要求早于商標注冊人使用前，制定了“雙重在先標準”。如“某火鍋品牌商標侵權(quán)案”中，注冊商標人A公司申請注冊“某火鍋”商標之前，自然人B先生在其所經(jīng)營的飲食店內(nèi)早已使用該商標。終審法院對B先生的“某火鍋品牌”在先使用權(quán)不予認可，因為B先生使用該商標雖早于A公司，但遲于A公司的成立時間。
（二）先用者“具一定有影響”的有關(guān)舉證問題
我國《商標法》規(guī)定在先使用商標須達到“具有一定影響”，“影響”如何認定？實難量化，因具有很大的彈性空間，通常需要法官結(jié)合具體案情和有關(guān)專家意見綜合斷定。我們以體系解釋的方式，依據(jù)《商標法》有關(guān) “馳名商標”的表述：“為相關(guān)公眾所知悉”；另有學者其歸納為“被消費者廣為認知”。因此，筆者判定：商標未注冊的先用者需要舉證證明自己在一定的時間內(nèi)持續(xù)使用、有固定的銷售區(qū)域，重點是其有穩(wěn)定的產(chǎn)品銷售渠道，被消費者所認可。但由于舉證責任在在先用者一方，鮮有成功抗辯者。典型的“在先使用”成功對抗“在先注冊”案系“北京某服裝品牌”商標侵權(quán)案，2014年，北京某法院首次適用新《商標法》“保護商標先用權(quán)制度”審理某品牌商標案，法院最終判定依據(jù)被告A公司提供的證據(jù)，認定原告B女士系惡意搶注，無權(quán)禁止A公司使用其商標。
（三）“商標先用權(quán)”的邊界問題
《商標法》允許在先使用人可在“原使用范圍”內(nèi)繼續(xù)使用，決定了商標先用權(quán)受到多大程度的保護。地方法院對“原使用范圍”理解為限定其經(jīng)營區(qū)域、商品經(jīng)營范圍或服務類別、企業(yè)規(guī)模等多種類型。臺灣學者認為：盡管商標在先使用作為商標注冊制的有益補充，但不能因噎廢食，埋沒了商標注冊制的根本價值。國家實行商標注冊制度，其根本目的在于鼓勵市場主體搶先注冊自己的商標品牌，盡快打造排他性的商標使用權(quán)，從而讓經(jīng)營者全心謀發(fā)展，免除后顧之憂。但應從哪些角度對商標“原使用范圍”進行把控，已成為目前的司法實務難題之一。

標簽：安康防城港玉樹贛州隨州阜新松原鹽城

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《有關(guān)商標先用權(quán)案件裁判標準不一》，本文關(guān)鍵詞有關(guān),商標,先,用權(quán),案件,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

有關(guān)商標先用權(quán)案件裁判標準不一