好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

主頁 > 知識庫 > 我國現行商標侵權保護之缺陷

我國現行商標侵權保護之缺陷
熱門標簽：云電話外呼系統圖片 佛山企業電銷機器人公司 外呼系統雜音怎么調試 依芯電銷機器人 百美滕巴地圖標注 系統自動外呼策略 河南電銷機器人b2c 智能語音電話機器人介紹 廣州電銷回撥外呼系統
眾所周知，我國商標法于2013年進行了大幅的修改，在關于商標侵權的認定方面，也有了質的進步，但在司法實踐活動中仍有許多不足之處，主要體現在以下幾個方面。
(一)我國立法對未注冊商標保護不足。我國現行《商標法》基本上圍繞注冊商標而規定的，并無有關未注冊商標保護的明確、詳細規定，盡管仍然可從《商標法》中找到保護未注冊商標的法律依據，但是對于未注冊商標的保護仍然不足，存在很多的缺陷，使得未注冊商標被侵權的保護力度遠遠小于注冊商標。
(二)缺乏統一的混淆標準會導致立法與司法的脫節。我國目前《商標法》及相關司法解釋對“混淆可能性”的規定中，關于“混淆”的標準有所不同，在《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條規定：“商標法第五十二條第(一)項規定的商標相同，是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，二者在視覺上基本無差別。”從該司法解釋看，對于同一種類商品上使用相同商標，基本上就可以判斷會使公眾構成混淆。在我國司法活動的今天，已初步確立了混淆可能性原則的指導地位，而立法的如此規定顯然導致了立法和司法活動的脫節，不利于法官審理諸如此類的案件。
(三)混淆可能性認定因素的缺失導致司法不公。盡管我國根據國際立法的趨勢和潮流，初步確立了商標侵權案件中“可能混淆”的原則，但混淆可能性制度尚未完全建立，有關法律對混淆可能性的認定也沒有進一步的規定。這將導致商標侵權的司法認定沒有具體的制度標準，法官在真正的司法實踐中，沒有統一的認定標準，將難以實現司法公正。

標簽：鹽城 玉樹 安康 隨州 贛州 阜新 松原 防城港

巨人網絡通訊聲明：本文標題《我國現行商標侵權保護之缺陷》，本文關鍵詞  我國,現行,商標,侵權,保護,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。
  • 相關文章
  • 下面列出與本文章《我國現行商標侵權保護之缺陷》相關的同類信息！
  • 本頁收集關于我國現行商標侵權保護之缺陷的相關信息資訊供網民參考！
    • 推薦文章