羞羞漫画秘密教学,久久草草热国产精品直播

主頁 > 知識庫 > 商標質(zhì)量與商標權(quán)質(zhì)量、商標審查質(zhì)量之間的混同

商標質(zhì)量與商標權(quán)質(zhì)量、商標審查質(zhì)量之間的混同

我國的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃傾向于回避使用商標質(zhì)量的表述，也在一定程度上表明商標質(zhì)量尚沒有被廣泛認可為一個能夠自洽的法學概念。關于商標質(zhì)量這一概念是否能夠成立，也的確會存在一些疑問。例如同屬于知識產(chǎn)權(quán)法的著作權(quán)法就很少把“作品質(zhì)量”視為一個法律概念。但商標法領域與著作權(quán)法領域又存在不同之處，商標權(quán)是一種經(jīng)由行政授權(quán)程序取得的知識產(chǎn)權(quán)，而且僅憑借國家授權(quán)的身份就能夠在很大程度上排除其他市場主體的競爭。在這一點上，商標權(quán)與專利權(quán)有較多相似之處。而在專利法領域，專利質(zhì)量已經(jīng)被視為一個法學概念得到了較多研究。因此關于專利質(zhì)量的既有研究能夠為研究商標質(zhì)量提供參照。
由于專利質(zhì)量的內(nèi)涵同樣具有一定的模糊性，國外學者從不同角度對專利質(zhì)量的定義做了探索。有的學者從技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量角度入手，認為專利質(zhì)量就是指發(fā)明創(chuàng)造在技術(shù)層面的創(chuàng)新價值。也有學者從商業(yè)價值角度入手，認為專利質(zhì)量意味著專利技術(shù)的經(jīng)濟效應。還有學者還結(jié)合專利的行政授權(quán)確權(quán)屬性，從法律角度入手認為專利質(zhì)量指專利申請是否符合法定要件、獲得授權(quán)確權(quán)后在法律效力上是否穩(wěn)定，或者認為專利質(zhì)量指能夠行使的排他權(quán)的實際范圍大小。(10)但上述研究中也存在一個問題，那就是在英語中“專利”與“專利權(quán)”本身不做嚴格區(qū)分，這導致對于專利技術(shù)質(zhì)量與專利權(quán)質(zhì)量亦不做嚴格區(qū)分。從商業(yè)價值角度所做的專利質(zhì)量定義，實質(zhì)上指的是發(fā)明創(chuàng)造獲得專利授權(quán)之后所能創(chuàng)造的經(jīng)濟效應。事實上一個發(fā)明創(chuàng)造所能創(chuàng)造的經(jīng)濟效應既取決于技術(shù)方案等自身的創(chuàng)新價值，也取決于專利請求范圍的合理劃定、權(quán)利請求書的準確撰寫等，同時指向了專利技術(shù)質(zhì)量與專利權(quán)質(zhì)量。上述從法律角度入手所做的專利質(zhì)量定義則更多地指向權(quán)利的穩(wěn)定性與排他性，屬于專利權(quán)質(zhì)量的范疇。
與專利不同的是，商標屬于一種表明商品或服務來源的商業(yè)標記，事實上體現(xiàn)為一個由能指、所指和對象組成的三元符號結(jié)構(gòu)。其中能指是有形或可以感知的標志，即商標標志，所指為商品的出處或商譽。(11)由此可見，商標質(zhì)量也包括了商標標志的質(zhì)量與商標權(quán)的質(zhì)量。批判性地吸收專利法領域的上述研究成果，能夠推導出商標質(zhì)量與商標權(quán)質(zhì)量之間的區(qū)別。第一，從商業(yè)價值角度來看，某些商標，尤其是馳名商標的確能夠使商標權(quán)人在市場競爭中獲得優(yōu)勢，也具備較高的轉(zhuǎn)讓價值，因此實施品牌戰(zhàn)略、創(chuàng)建馳著名商標常被視為提升商標質(zhì)量的具體措施。上述情形指的是商標權(quán)作為一種排他性私權(quán)所能創(chuàng)造的經(jīng)濟效應，同時指向了商標標志質(zhì)量與商標權(quán)質(zhì)量。然而從實踐中爭創(chuàng)著名、馳名商標的現(xiàn)象來看，從商業(yè)價值角度定義的商標質(zhì)量往往被片面化地理解為僅指向商標權(quán)質(zhì)量。第二，商標質(zhì)量同樣可以從法律穩(wěn)定性與排他性的角度下定義。從注冊商標權(quán)的行政授權(quán)確權(quán)取得方式出發(fā)，某些商標在獲得授權(quán)確權(quán)后能具有較高的法律穩(wěn)定性。從權(quán)利的排他性角度出發(fā)，某些商標，尤其是馳名商標不容易被混淆或者淡化，能夠?qū)崿F(xiàn)較大范圍的排他性。然而從法律穩(wěn)定性與排他性角度出發(fā)所定義的仍然只是商標權(quán)的質(zhì)量，屬于商標質(zhì)量的一個組成部分。
此外，由于注冊商標權(quán)和專利權(quán)須經(jīng)過行政審查才能取得，相應行政審查工作的質(zhì)量又會直接影響到所授權(quán)利的質(zhì)量。例如只有商標行政授權(quán)確權(quán)程序適用法律正確、審查結(jié)果穩(wěn)定，才能保證商標權(quán)具有合法性層面的穩(wěn)定性，得以充分行使排他權(quán)能和實現(xiàn)轉(zhuǎn)讓價值。也正是由于行政審查的質(zhì)量很大程度上影響了授權(quán)后的權(quán)利質(zhì)量，而商標質(zhì)量與商標權(quán)質(zhì)量之間、專利質(zhì)量與專利權(quán)質(zhì)量之間又往往被混同，以權(quán)利的質(zhì)量為邏輯中介，專利質(zhì)量常被美國專利與商標局等同于專利審查質(zhì)量，商標質(zhì)量在我國相關知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃中被等同于商標審查質(zhì)量，提高商標審查質(zhì)量被視為提高商標質(zhì)量的具體措施。從根本上說，問題還來源于“知識產(chǎn)權(quán)”“商標”“專利”等術(shù)語本來應當指的是權(quán)利，但有時又被慣用于表述權(quán)利的對象。

標簽：洛陽澳門廣東臨沂南通孝感衡陽晉中

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《商標質(zhì)量與商標權(quán)質(zhì)量、商標審查質(zhì)量之間的混同》，本文關鍵詞商標,質(zhì)量,與,商標權(quán),審查,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權(quán)與本站無關。