亚洲码在线观看,男和女全身脱了还亲嘴摸下面

主頁 > 知識庫 > 網(wǎng)絡商標侵權刑法規(guī)制的完善路徑

網(wǎng)絡商標侵權刑法規(guī)制的完善路徑

商標侵權由于網(wǎng)絡因素的介入而產(chǎn)生異化，其行為方式和損害后果都得到了空前的擴張，而民事和行政的法律救濟手段又難以規(guī)則網(wǎng)絡商標侵權所帶來的新問題。由于網(wǎng)絡商標侵權嚴重的社會危害性和商標權刑事保護的緊迫性，刑法介入商標權保護具有明顯的正當性和合理性。但是，現(xiàn)行刑法及其司法解釋對于網(wǎng)絡商標侵權的規(guī)定并不完善，難以涵蓋網(wǎng)絡環(huán)境中的全部商標侵權行為，所以完善網(wǎng)絡商標侵權的刑法規(guī)制不僅是維護商標權人合法權益的重要途徑，同樣也是穩(wěn)定我國商標權管理制度的必然要求。
（一）采取結合型的刑事立法模式
針對網(wǎng)絡商標侵權的頻繁發(fā)生，我國現(xiàn)行的刑法及其司法解釋難以切實有效地解決這一問題。究其原因，商標侵權的行為方式由于網(wǎng)絡因素的介入而得到了空前的擴張，現(xiàn)行的刑事立法保護難以全部延伸至互聯(lián)網(wǎng)領域，所以如何完善我國的刑事立法成為解決網(wǎng)絡商標侵權頻繁發(fā)生的重要途徑。由于刑法典能夠充分揭示商標侵權犯罪的共性特征，便于比較不同商標侵權犯罪之間的聯(lián)系和區(qū)分，所以刑法典的模式應當繼續(xù)保留。但是，在互聯(lián)網(wǎng)蓬勃發(fā)展的背景下，如何解決刑法典的穩(wěn)定性和頻繁變動的社會關系之間的矛盾是完善我國商標權刑法保護的當務之急。在立法模式的選擇上，結合型的立法模式既能尊重和維護刑法典的權威性和穩(wěn)定性，又能及時有效地處理網(wǎng)絡商標侵權的刑法規(guī)制問題，所以結合型的立法模式是解決上述問題的最佳方式。具體而言，結合型立法模式的特色在于刑法典和附屬刑法規(guī)范相結合，也就是在民法和行政法律中規(guī)定刑事條款，從而可以形成包括民事責任、行政責任和刑事責任在內(nèi)的完整的責任體系。從比較法的角度來看，我國臺灣地區(qū)對商標侵權犯罪長期都統(tǒng)一使用其刑法第253條和第254的規(guī)定，1972年其商標法首次規(guī)定了附屬刑法規(guī)范，并逐步形成了刑法典和附屬刑法規(guī)范相結合的結合型立法模式[4]。因此，我國可以采取結合型的刑事立法模式，通過頒布附屬刑法規(guī)范的方式進一步完善我國的商標權刑事保護制度，這樣才能夠在保持刑法典穩(wěn)定性的同時又能及時有效地解決網(wǎng)絡商標侵權問題。
（二）適當擴大刑法保護范圍
根據(jù)《刑法》及其司法解釋的規(guī)定，我國商標侵權犯罪主要有三個罪名，分別是假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪以及非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪，但卻難以延伸至互聯(lián)網(wǎng)領域去規(guī)制所有的網(wǎng)絡商標侵權行為。在充分考慮相關行為的危害性程度之后，我國刑事立法可以適當擴大商標權刑法保護范圍。首先，對現(xiàn)有刑法關于商標侵權犯罪的規(guī)定進行細化和完善。由于上述商標侵權犯罪的對象僅限于相同商品的近似商標，所以可以將類似商品、近似商標、集體商標、證明商標納入刑法的調整范圍[5]，適當?shù)財U大商標權的刑法保護范圍，以便于更好地維護商標權人的合法權益和我國的商標管理制度。其次，對于新型網(wǎng)絡商標侵權行為可以通過增設新罪名的方式進行解決。具體而言，針對在網(wǎng)絡域名、搜索引擎和網(wǎng)頁鏈接中違法使用他人注冊商標的行為，我國立法部門可以設置非法冒用商標罪[6]來懲罰網(wǎng)絡環(huán)境以及現(xiàn)實社會中頻繁發(fā)生的商標侵權行為。當然，在增設新罪的時候要尊重刑法的謙抑性原則，不能隨意地創(chuàng)設新的罪名。也就是說，在能夠以民事和行政的法律救濟手段就能解決問題時便無需考慮刑事處罰的問題，以免出現(xiàn)刑法過度擴張的不良局面。
（三）合理構建刑事入罪標準
我國商標侵權犯罪的入罪標準是相關行為的犯罪金額或犯罪數(shù)量達到一定的規(guī)模，很多沒有達到入罪條件的商標侵權行為就不能受到刑法的有效規(guī)制。值得一提的是，現(xiàn)行民事和行政的法律救濟手段難以規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)領域的商標侵權行為，而現(xiàn)行刑法也處于規(guī)制不能的狀態(tài)，所以網(wǎng)絡商標侵權在實踐中處于頻繁發(fā)生的狀態(tài)且無法得到有效地遏制。為了更好地規(guī)制新型網(wǎng)絡商標侵權行為，我國立法部門應該合理構建商標侵權的入罪標準，將商標侵權犯罪的具體條款延伸至互聯(lián)網(wǎng)領域，從而進一步完善我國的商標權刑事保護制度。結合刑法及其司法解釋的規(guī)定來看，除了將犯罪金額和犯罪數(shù)量作為商標侵權犯罪的認定標準之外，還可以引入其它足以認定侵害行為具有嚴重社會危害性的標準，以便于進一步加強商標權的刑事保護。最為重要的是，我國立法部門應該適當降低商標侵權犯罪的入罪標準，也就是適當降低相關行為的犯罪金額和犯罪數(shù)量，這樣才能更好地規(guī)制網(wǎng)絡環(huán)境和現(xiàn)實社會中的商標侵權行為。從比較法的角度來看，很多英美法系和大陸法系的國家在商標侵權犯罪的法律中存在行為犯和過失犯的規(guī)定，其刑事入罪標準也遠遠低于我國的相關規(guī)定。雖然各國國情不同，所采用的刑事司法制度也存在著差異。但是，為了更好地完善我國的商標權刑事保護制度和實現(xiàn)知識產(chǎn)權強國的戰(zhàn)略目標，我國也應該加大對商標權乃至是知識產(chǎn)權的刑事保護。
（四）完善刑罰設置
正如前文所述，我國刑法及其司法解釋對于商標侵權犯罪的規(guī)定并不完善，由此導致司法實踐中的商標侵權爭議頻繁發(fā)生。再加上互聯(lián)網(wǎng)的蓬勃發(fā)展，商標侵權在網(wǎng)絡環(huán)境中的行為方式和損害后果也得到了空前的擴張，所以我國立法部門應該進一步完善刑罰設置，以便于更有針對性地解決網(wǎng)絡商標侵權帶來的各種新問題和新挑戰(zhàn)。首先，我國刑法及其司法解釋應該進一步區(qū)分生產(chǎn)行為和銷售行為的不同，而不能籠統(tǒng)地規(guī)定了同樣的刑法處罰。與銷售行為相比，生產(chǎn)行為具有更大的社會危害性，理應受到更大的刑法處罰，所以對于商標侵權中的生產(chǎn)行為應該給予更為嚴厲的處罰。至于在司法實踐中如何進行落實和操作，我國立法部門可以對這些商標侵權在犯罪構成上的犯罪金額和數(shù)量上進行等級劃分，以達到均衡設置刑法處罰的目的。[7]其次，關于商標侵權未遂犯罪和既遂犯罪的刑罰設置，我國立法部門可以對假冒注冊商標罪和非法制造注冊商標標識罪區(qū)分犯罪未遂和既遂狀態(tài)，針對不同的情況予以相應的刑法處罰，這樣才能在平衡既遂犯罪和未遂犯罪量刑幅度的基礎上更好地實現(xiàn)刑法懲罰犯罪的目的。

標簽：江蘇楊凌北海天水淮安婁底天門酒泉

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《網(wǎng)絡商標侵權刑法規(guī)制的完善路徑》，本文關鍵詞網(wǎng)絡,商標,侵權,刑,法規(guī),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。

好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

網(wǎng)絡商標侵權刑法規(guī)制的完善路徑