免费网站成人??视频软件,韩国动漫免费观看完整

我國法學界關于馳名商標淡化的討論雖已有二十五年，但是學者們仍各執一詞，因此馳名商標淡化可謂是一個陳舊而常新的話題。具體來看，我國法律和司法解釋中雖已引入反淡化制度，但還存在以下問題：
首先，未明確馳名商標淡化行為的認定標準。目前,我國《商標法》以及《馳名商標認定和保護規定》中均未清晰界定“馳名商標淡化行為”,這無疑給法官造成可操作性障礙，導致同案不同判。例如，在“米其林集團總公司訴佛山市順德區超潔金屬制品有限公司”一案中，一審和二審法院均認為原告商標與被訴商標不構成近似，而再審法院則認為兩商標相同元素較多，屬于近似商標，且被訴商標的使用會間接導致原告商標顯著性的減弱以及商譽的損害。同樣，在“索菲亞家居股份有限公司與呂小林、尹豐榮的商標侵權案”中，一審法院與二審法院在淡化可能性上也發生分歧。可見，淡化行為認定標準不明確，司法審判就難以統一。
其次，未注冊馳名商標不能享受反淡化保護。近年來，“酸酸乳”“中國好聲音”“拉菲” “新華字典”等陸續被認定為未注冊馳名商標，但是對于此類商標，我國只禁止在同類商品上的注冊和使用，并未給予跨類的反淡化保護，固此類蘊含較高商譽且保護力較弱的未注冊馳名商標漸漸成為“搭便車”的首選目標。然而，馳名商標的認定和跨類保護的根本因素在于商譽和影響力，并非注冊與否，我國現行商標制度以未注冊為由而否定未注冊馳名商標獲得反淡化保護的資格未免過于厚此薄彼。
再次，未完善馳名商標淡化行為人的法律責任。我國現行商標制度只規定淡化行為人“禁止使用”“撤銷注冊”被訴商標，并未要求其承擔“懲罰性賠償”以及“消除影響”的法律責任。此外，我國《商標法》規定同類侵權可能構成犯罪，但卻未規定跨類侵權的淡化行為人的刑事責任，這不僅有輕重倒置之嫌，且會激勵馳名商標淡化行為的發生。比如，在同類侵權案中，非法經營數額在3萬元以上便可能構成“假冒注冊商標罪”，但由于淡化行為人刑事責任規定的缺失，在“索菲亞家居股份有限公司與南陽市索菲亞集成吊頂有限公司”一案中，即使侵權人非法獲利高達50萬元以上，其相關責任人也無須承擔任何刑事責任。

標簽：德宏海北漯河興安盟東營龍巖三沙攀枝花

巨人網絡通訊聲明：本文標題《我國馳名商標反淡化制度存在的問題》，本文關鍵詞我國,馳名商標,反,淡化,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

我國馳名商標反淡化制度存在的問題