一级A片在线观看免费下载,久艹视频在线

主頁 > 知識庫 > 進口假冒注冊商標專用權的商品被海關罰沒，進口商是否應當向商標權人承擔賠償損失的法律責任

進口假冒注冊商標專用權的商品被海關罰沒，進口商是否應當向商標權人承擔賠償損失的法律責任

進口假冒注冊商標專用權商品的行為應當按照《商標法（2013年）》第五十七條第（三）項關于銷售行為的規定來認定，那么進口商應當如何承擔法律責任呢？在本案審理過程中，有一種觀點認為，尚品百姿公司在進口涉案產品的過程中應當知道該批貨物屬于侵權產品，但其仍然實施了進口行為，不符合《商標法（2013年）》第六十四條第二款規定的情形，不能援引此條免除賠償責任。但由于涉案進口貨物已經全部被海關罰沒，未進入國內商品流通領域，亦未對勃貝雷公司造成實際經濟損失，因此，尚品百姿公司對此不承擔賠償責任。另一種觀點認為，進口侵權貨物雖未進入國內流通領域，亦存在明顯預期利潤或可期待利益，被控侵權商品進入中國領域內就落入注冊商標的保護范圍，在接受海關檢查時已對勃貝雷公司的注冊商標及承載的商譽造成了嚴重的損害，故尚品百姿公司仍應承擔賠償責任。4
筆者認為，《商標法（2013年）》第六十四條第二款規定，銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔賠償責任。本案中，亦應當依照上述規定考察尚品百姿公司作為進口商，是否知道或者應當知道其進口的商品為侵權產品，是否能夠證明合法取得并說明提供者。尚品百姿公司作為奢侈品購物網站經營者，應對商品真偽及來源負有更高注意義務，BURBERRY作為世界知名品牌，其在進口時應更加嚴格注意。但尚品百姿公司進口的產品在做工、包裝等方面存在明顯瑕疵，其對于出貨港、授權文件、進貨價格等與正常情況明顯不符的環節，顯然未盡到合理的注意義務，綜合上述行為法院認定，尚品百姿公司應當知道系侵權商品但仍實施了進口行為。并且，經法院多次詢問，尚品百姿公司始終未能提供進口產品的真正來源。因此，按照《商標法（2013年）》第六十四條第二款的規定，尚品百姿公司作為銷售商不能免除賠償責任。
與此同時，商標法對于商標侵權行為的賠償責任確定，以彌補權利人的損失為原則，即“填平原則”。在商標權利人未因商標侵權行為受到經濟損失的情況下，侵權人不應承擔賠償責任。可期待的利益并非實際發生的獲利，亦不屬于權利人的損失。本案的涉案進口產品在海關被扣押，并被認定為侵權產品而被處理。因此，該批涉案進口產品并未進入國內市場流通，未在市場流通則不會發生商品的交易行為，不會向國內的消費者群體公開。故勃貝雷公司對其所享有的涉案注冊商標專用權并未因尚品百姿公司的進口行為而受到損害，無損害則無賠償責任。因此，法院最終判定，尚品百姿公司就其進口侵權商品但被海關罰沒的行為，無須向商標權人勃貝雷公司承擔賠償責任。耀煜公司、捷航盛達公司應就海關查扣兩批次侵權產品范圍內與尚品百姿公司承擔連帶賠償責任，但也是基于上述相同理由，可以免除賠償責任。

標簽：漯河攀枝花興安盟海北龍巖德宏三沙東營

巨人網絡通訊聲明：本文標題《進口假冒注冊商標專用權的商品被海關罰沒，進口商是否應當向商標權人承擔賠償損失的法律責任》，本文關鍵詞進口,假冒,注冊商標,專用權,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。