常熟開關萬能式框架斷路器的產品和服,摸奶图

主頁 > 知識庫 > 商標的惡意注冊（2）

商標的惡意注冊（2）

國際視野/條約
國際貿易的日益國際化和全球化使得重要的是要改善對商標的保護，因此“惡意”問題非常重要。隨后批準了《保護工業產權巴黎公約》[12]和/或《與貿易有關的知識產權協定》（TRIPS）[13]的國家承諾，沒有規定任何時限。要求取消或禁止使用惡意注冊或使用的商標
盡管《巴黎公約》沒有明確包含“惡意”條款，但《巴黎公約》第6條之二全文如下：
聯盟國家在其立法允許的情況下依職權或應利害關系方的請求，依職權拒絕或取消構成復制品，仿制品的商標的注冊，并禁止使用，或被注冊或使用國主管當局認為在該國眾所周知的商標的譯文，可能會造成混淆，已經是有權享受本公約的利益的人的商標或用于相同或相似的商品。當商標的必要部分構成任何此類眾所周知的商標的復制品或易于與之混淆的模仿時，這些規定也應適用。
從注冊之日起至少五年的期限內，可以要求取消該商標。聯盟國家可規定必須禁止使用的期限。
對于要求取消或禁止惡意注冊或使用的商標，沒有時間限制。《 TRIPS協定》第16條直接提到了《巴黎公約》第6條之二。
但是，《巴黎公約》和《與貿易有關的知識產權協定》中對“惡意”一詞的定義缺乏，導致了各種解釋，導致管轄權之間的差異[14]。
《 Trips協議》第16條第2款規定，《巴黎公約》（1967年）第6條之二應比照適用于服務。在確定商標是否馳名時，會員應考慮公眾在相關部門中對商標的了解，包括在相關會員中由于商標推廣而獲得的知識。
但是，《 Trips協議》第16條第3款更進一步，規定《巴黎公約》（1967年）第6條之二應比照適用于與注冊商標所涉及的商品或服務不相似的商品或服務，前提是該商標相對于這些商品或服務的使用將表明這些商品或服務與注冊商標的所有者之間的聯系，并且前提是注冊商標的所有者的利益很可能因這種使用而受到損害。
第16條第2款和第16條第3款的重要性在于，對于故意決定在注冊馳名商標后決定在特定類別中注冊馳名商標的申請人，這將非常費勁。申請人有意申請異類/商品或服務的馳名商標注冊也將極其困難。
我要指出的是，與僅提供類似商品/服務保護的《巴黎公約》相反，Tripp的協議在這一規定上走了一步。
最后，《巴黎公約》第6條之二要求成員國保護馳名商標，即使該商標未在該國注冊或使用。但是，根據《巴黎公約》，馳名，未注冊商標的保護通常只限于與在使用中可能引起混淆的情況下被稱為商標的商品或服務相同或相似的商品和服務。根據Tripp的協議，如果使用建議與某知名注冊商標的所有人有聯系，并且該擁有人很可能因這種使用而受到損害，則保護可以擴展至其他商品或服務。因此，如果某個商標未在特定司法管轄區使用，但其所有者可以確定該商標在世界其他地方是著名的或著名的，
共同體商標法規理事會第40/94（1993）號法規和第3288/94（1994）法規指出，如果申請與先前的商標相同或相似，則駁回商標的理由將是對于與較早商標注冊的商品或服務不相似的商品或服務的注冊，該較早商標具有聲譽，并且該商標在其獨特性或聲譽方面將遭受不公平的利益或損害。
國家觀點/法律
由于管轄區之間對惡意的處理方式有所不同，并且發現惡意的標準也存在差異，因此對于構成惡意的內容缺乏可預測性。這意味著商標所有者和注冊申請人都可能需要在不同的司法管轄區采取不同的方法。[15]
日本
在日本，關于惡意提交的主要規定包含在第3條第1款，第4條第i款第（vii）項，第4條第i款第（viii）項，第4條第i款（x）第4條第i款（ xv），第4（i）（xix）條，第53條之二，第4（i）（xix）條，[19]
AIIPI指出，“惡意”一詞并未包含在相關的法定條款中，但是有幾項條款似乎涵蓋了類似情況以涵蓋惡意。
《日本商標法》第4（1）（xix）條規定，如果某商標與日本或國外消費者所熟知的商標相同或相似，則不得注冊該商標。如果該商標被用于不正當目的...例如，如果僅出于防止該馳名商標的商標所有者進入日本市場或為了進行該目的而提出的申請，則可以援引本條。商標所有者支付大量款項。也可以援引第4條第（1）款（vii），即，如果申請人打算挪用在先用戶的商標。[20]
美國
當人們故意通過與他人商標相關的商譽選擇商標進行交易時，就會發生不良信念[28]
與欺詐不同，惡意不是尋求反對/取消他人的申請/注冊的獨立依據。但是，惡意的證據可能會支持以下發現：可能會造成混淆，因此申請人不應該能夠注冊或使用所申請的商標[29]。
凱倫·庫爾克（Karen S Kuhlke）議員指出，惡意文件的類型包括
“搶地”行為，即在真正的所有者進入市場之前嘗試為同一商品注冊他人的商標。無意使用，只是從所有者那里勒索錢款，在相同或相似商品中注冊他人的商標，并對該標記進行令牌使用，在相關或不相關商品中注冊并使用他人的商標[30]
在美國，通常認為有人故意選擇商標以權衡與他人商標相關的商譽時會發生惡意。在評估混淆的可能性時，這是一個相關因素，可以通過直接和/或間接證據來了解在先商標所有人的權利，并有意權衡這些權利[31]。
該司法轄區最近記錄的惡意檔案案件包括：L'Oreal SA訴Marcon[32]，Carr訴Garnes訴[33]和PetroleosMexicanos（Pemex）訴Intermix SA訴[34]。
歐洲聯盟
惡意可被認為是“不誠實，不符合被檢查的特定領域中有經驗的和有經驗的人所觀察到的可接受的商業行為的標準。[35]它可能暗含或涉及但不限于實際或有建設性的欺詐行為，或旨在誤導或欺騙他人或任何其他險惡動機的設計”[36]
EUTMR第52條第1款（b）項規定了惡意提交的規定和必要條件EUTMR僅將惡意反映為EUTM無效的絕對依據。確定惡意注冊的相關時間是在提出注冊申請時。可能考慮的因素包括：商標的身份/容易混淆的相似性，使用相同或容易混淆的標志的知識，EUTM所有人的不誠實意圖[37]
在最近的商標案5月21日不守信用申請的例子ST2017年，Balbcarev Balbcare：
無效申請人是巴西TM BALBCARE類別3中的指甲護理產品的所有者。自2011年以來，該產品出口到了歐盟。2011年，它與（未來）EUTM所有人在歐盟簽署了經銷協議，后者申請了2011年7月獲得FR標志BALBCARE，2014年獲得EUTM。
到2011年年底，該分銷協議已暫停。巴西商標的所有者要求EUTM無效，因為它是惡意注冊的。的
取消處宣布，不能要求無效申請人證明否定事實，例如未經同意。僅聲明提交是未經其同意即可。EUTM所有人必須證明該文件已被授權。惡意發現不要求在提交時具有合同關系。提交之前，當事方之間的直接或間接關系可能就足夠了。取消處宣布該商標無效。沒有上訴。[38]
尼日利亞
尼日利亞也緊隨中國之后率先提出統治。在某些情況下，管轄區中的外國商標被劫持。
但是，《商標法》有條文規定，如果正確解釋和解釋了發現其商標被劫持的外國所有人，便可以取消該商標。
商標法[39]第11條規定：“注冊為商標或商標的一部分是不合法的，
“任何因其可能引起欺騙或引起混亂或以其他方式無權獲得法院保護或違反法律或道德的行為的使用”；
商標法第13（1）[40]條還規定：“根據第（2）款的規定，對于與屬于該商標的商品相同的任何商品或商品說明，不得注冊任何商標關于同一商品的不同所有人，并且已經在登記冊上，或者幾乎類似于該商標，以致可能欺騙或引起混淆
根據《商標法》第11條和第13節[41]的規定，要探討的問題是：“尼日利亞的一名審查員suo moto拒絕接受商標，理由是該商標與馳名商標相似標記”？
申請人可以依據《商標法》第11條和第13條提出異議嗎？
TMA第32條的規定是否降低了國際馳名商標保護條約的范圍。
根據《商標法》第11條的規定，審查員應拒絕可能欺騙公眾或引起混淆的申請。在尼日利亞劫持馳名商標的情況下，審查員可以根據《商標法》[42]第11和13條的規定，拒絕商標注冊。
外國公司也只有在按照第13（1）條的規定進行貨物相同且該外國公司已注冊其商標的情況下，才能依賴第11條的規定，因此請務必牢記“該條款”已在寄存器上”。
但是，我們認為，外國公司可能會依賴第11（a）節的規定。《商標法》[43]第32（1）條規定，與熟悉商品有關的商標應包含一個發明字并具有廣為人知，以至于將其用于其他商品可能會引起混淆，它可能已在這些商品中注冊為防御性商標。熟悉的商品可以描述為已注冊商標且已使用該商標的商品。
第32條第2款規定，商標的注冊所有人代替現有的注冊：
一個。可以就任何商品作為防御商標申請其注冊，盡管以他的名義對除正在申請防御商標的商品以外的其他商品進行注冊，
b。可以針對除正在申請防御性商標的商品以外的其他商品申請注冊，盡管該商品是以其名義注冊的
TMA第32條的影響是，馳名商標的所有人應在尼日利亞進行防御性注冊，以確保對其商標的保護。

標簽：武威楚雄盤錦普洱百色北海舟山文山

巨人網絡通訊聲明：本文標題《商標的惡意注冊（2）》，本文關鍵詞商,標的,惡意,注冊,商,標的,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

商標的惡意注冊（2）