近日，商評委公布2017年商標評審典型案例，包括“AFIELD”商標撤銷復審案。

一、基本案情

心動娛樂有限公司（即本案申請人）以無正當理由連續三年不使用為由，于2015年12月14日對浙江一方建筑裝飾實業有限公司（即本案被申請人）注冊的第6621955號“AFIELD”商標（以下稱復審商標）向商標局提出撤銷申請，請求撤銷復審商標在第42類“計算機系統設計”部分核定使用服務上的注冊。商標局經審查認為，被申請人提供的商標使用證據有效，復審商標在“計算機系統設計”服務上的注冊不予撤銷。申請人不服商標局決定，依法向商標評審委員會提出復審。

二、決定結果

商標評審委員會經審理認為，被申請人提交的獲獎證據、施工合同書及相應的完工證明、宣傳材料等足以形成完整證據鏈證明被申請人在指定期間內在“建筑智能化工程設計施工”服務上對“AFIELD”商標進行了實際使用。“建筑智能化工程設計施工”服務的具體內容和方式存在復合性和多樣性，難以納入《類似商品與服務區分表》中某一項特定服務的外延中。根據我國住房和城鄉建設部制定的《建筑智能化工程設計與施工資質標準》的規定以及在案證據顯示的被申請人實際經營活動的情況可以認定，被申請人從事的建筑智能化設計與施工經營活動中包含了“計算機系統設計”服務。因此，復審商標在“計算機系統設計”服務上的注冊予以維持。

三、典型意義

我國進入新的發展階段，科技創新與產業創新層出不窮，并成為發展的持續驅動力。《類似商品和服務區分表》具有成文性和穩定性的特點，大量新興產業涉及的商品和服務難以及時納入其中。同時，新興產業概念往往還處于不斷發展中，其本身的外延也存在不確定性。為鼓勵產業創新及品牌創建，應當允許新興產業經營者將商標注冊在與其產業內容密切關聯的《類似商品和服務區分表》既有項目上，并予以相應的保護。尤其是在撤銷連續三年不使用商標案件中，應當立足于撤銷制度督促注冊人使用商標，發揮商標功能，避免商標資源閑置和浪費的立法目的，在審查商標使用證據時，充分考慮新興產業經營活動的商業習慣、經營行為的行業特點，重點考查商標注冊人的真實使用意圖和商標在其經營活動中發揮產源識別功能的情況，從社會生產實踐出發進行實事求是的分析，對于商標與其核定商品/服務的關聯性及商標使用形式不宜提出過高的要求。本案中，商標評審委員會針對“建筑智能化”這一新興行業，在對其權威標準、市場實際進行詳細查明的基礎上，認定建筑智能化工程建設活動包括了計算機系統設計的內容，并最終決定對復審商標在“計算機系統設計”服務上的注冊予以維持。

相關閱讀：

溫州市發布2017年商標違法十大案例

2017年工商和市場監管部門查處商標侵權典型案例

“鹽池灘羊”商標注冊后，入列全國十大富農商標案例