欧美一级婬片免费视频1,一个人在线观看视频,国产成人a一区二区

主頁 > 知識庫 > 美國格羅斯公司訴羅杰斯侵犯許可使用的“青年之美”版權案

美國格羅斯公司訴羅杰斯侵犯許可使用的“青年之美”版權案

案例概述

美國攝影師羅杰斯雇用了一位年輕女模特，他要模特擺了一個姿勢，并拍攝了一幅人像攝影作品，取名為“青年之美”，他把該作品連同作品版權全部賣給了格羅斯公司，后來羅杰斯再次雇用同一位女模特，要她擺了一個完全相同的姿勢，并且唇間含著一枚櫻桃，對此拍攝了一幅人像攝影作品，取名為“櫻桃熟了”。

羅杰斯復制并出售后一作品時，格羅斯公司認為這是侵犯了前一作品“青年之美”的版權，要求羅杰斯立即停止出售。羅杰斯不予理會，于是格羅斯公司向被告所在地紐約的聯邦區法院起訴。

紐約聯邦區法院判決，羅杰斯的攝影作品“櫻桃熟了”，侵犯了格羅斯公司對作品“青年之美”享有的版權，被告應立即停止復制與出售活動。羅杰斯不服，向第二巡回上訴法院上訴。

上訴法院駁回了上訴，維持原判。

上訴法院在駁回上訴的判決中認為，美國最高法院曾在以前的判決中指出，同一位藝術家以同一個模特繪制的兩幅人體畫，如果僅有細微的差別，應視第二幅畫為第一幅畫的復制品。對于手工制作的繪畫尚且如此，通過攝像機制作的攝影作品更應當適用相同的原則，雖然羅杰斯使用同一模特前后相隔了兩年，拍攝背景不同，含有櫻桃這一點也不同。但這些差別僅在攝影師眼中才是差別，買主則看不出這些差別。應當認為后一作品是對前一作品稍加改動后的簡單復制。由于前一照片的全部版權已歸格羅斯公司所有，故簡單地復制該照片即侵犯了該公司的版權。

案例評析

美國版權法允許在版權轉讓中一次賣絕版權。本案中，格羅斯公司成為“青年之美”這部作品的版權人，其有權禁止他人未經許可而使用該作品。版權保護要求其作品有獨創性，在不存在抄襲的情況下，不同的作者創作出完全相同的作品，也不存在互相侵權的行為，這兩部完全相同的作品，各自都享有版權，都受保護。但如果作者是同一個人，拍攝對象前后也相同，情況就不同了。本案中“櫻桃熟了”這部作品與前作品“青年之美”相比，很難說有什么獨創性。兩幅攝影作品也存在著個別細微的差別，但這些差別不足以使后者成為一部“新”的作品，法院認為后者是對前者的簡單復制。作品的版權賣絕后，羅杰斯已不享有復制權，其復制并出售“櫻桃熟了”這部作品的行為，已經構成了侵權。本案是一個賣絕了作品版權后，又由作者侵犯原作品版權的例子。

（１）賣絕版權的現實可能性。我國著作權法沒有規定賣絕版權。賣絕版權是指著作權人將自己作品的專有使用權，全部在法定有效期內無限期地轉讓給受讓人，受讓人取得了作品的使用權，他人包括原著作權人無權再使用作品。我國不提倡賣絕版權，但是賣絕版權并非全無可能。著作權許可使用合同有效期不得超過１０年，合同期滿可以續訂，這就為賣絕版權提供了現實可能性。著作權人如果意欲將作品的使用權賣絕，而使用人也希望買斷版權，則雙方可以通過多次續訂著作權許可使用合同的方法達到目的。公民的著作權保護期限為作者有生之年加死后５０年，在作者死后，著作權使用者與作者著作權的繼承人連續五次續訂著作權許可使用合同，著作權保護期內，等于將著作財產權買斷。另外，當作品的保護期限即將屆滿時，訂立著作權許可使用合同，如果轉讓全部專有使用權，則達到了賣絕版權的目的。因此，雖然我國著作權法未規定賣絕版權，但現實中卻存在著事實上賣絕版權的可能性。

（２）職務作品、委托作品與賣絕版權。我國著作權法關于職務作品、委托作品的規定中，也可以看出，作者的著作財產權可以賣絕。

一是著作權法暗示了職務作品的作者的著作權可以全部無限期轉讓給所在單位。《著作權法》第十六條規定：

“公民為完成法人或者非法人單位工作任務所創作的作品是職務作品，除法律規定的情形外，著作權由作者享有。”

也就是說，一般地，職務作品的著作權由作者享有，但在法律規定或合同約定的情況下，由單位享有除署名權外的其他著作權。作者是原始的著作權人，單位是繼受的著作權人。著作權原來屬于作者，但作者與單位簽訂了合同，將職務作品的著作權轉讓給單位，而且單位全部地、無限期地取得了著作權。實際上，等于賣絕版權。

二是著作權法確認了委托作品的著作權可以全部無限期地轉讓給委托人。《著作權法》第十七條規定：

“受委托創作的作品，著作權的歸屬由委托人和受委托人通過合同約定。合同未明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬于委托人。”

這說明，作者作為受托人，接受他人的委托創作作品，著作權原本屬于作者。作者可以與委托人簽訂合同，約定著作權歸委托人享有。委托人之所以能夠取得委托作品的著作權，應取決于作者即受托人的意愿。只有作者即受托人同意將委托作品的著作權轉讓給委托人，并在合同中明確約定，委托人才能取得委托作品的著作權。可見，委托作品的著作權可以無限期地全部轉讓給委托人。

標簽：楊凌金融催收安慶張家界百色巴彥淖爾忻州果洛

巨人網絡通訊聲明：本文標題《美國格羅斯公司訴羅杰斯侵犯許可使用的“青年之美”版權案》，本文關鍵詞美國,格羅斯,公司,訴,羅杰,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

美國格羅斯公司訴羅杰斯侵犯許可使用的“青年之美”版權案