www.69av,开嫩苞h文

為了解決最高法院具有里程碑意義的科蒂裁決的影響力，第五巡回法庭維持了對原告人的簡易判決，后者以免責聲明重新包裝了原告的產品，認為沒有實質性事實，而且這些包裝“不會引起混淆”。

被告Pro的Choice美容護理將法魯克的BIOSILK護發產品瓶裝成盒裝，由Target銷售。通過正面切口可以看到原告的產品，并且BIOSILK標記出現在包裝的所有側面。免責聲明出現在背面板上，其字號明顯小于BIOSILK標記。免責聲明指出，原始產品已由Pro's Choice重新包裝和分發，與商標持有人無關且未獲得商標持有人的許可，并且Pro's Choice對產品和包裝承擔全部責任。Farouk提出了針對Target和Pro's Choice的聯邦和州商標索賠。被告獲得即決判決，法魯克上訴。

第五巡回法院在一項未公布的判決中確認給予被告即決判決。法院首先指出，雖然在第五巡回法院中混淆的可能性是事實問題，但如果沒有重大事實問題并且動產者有權依法進行判決，則仍然可以進行簡易判決。法魯克首先辯稱，即決判決是不適當的，因為它沒有機會進行發現或獲得專家調查證據。法院不同意這一說法，稱當事方不能僅通過爭論需要進一步的發現就逃避簡易判決。

接下來，法院轉向包裝本身。Farouk承認，重新包裝的產品是真實的，未更改的且仍在其原始瓶子中，并且未發現重新包裝的產品有缺陷。結果，消費者正確地認為，通過購買包裝的套件，他們可以購買到真正的BIOSILK產品。法魯克認為，該免責聲明不夠突出，沒有包含最高法院對科蒂案的裁決所要求的所有要素，消費者可能會認為法魯克創造或委托了整套包裝。法院駁回了商標法不適用于正品貨的銷售，即使商標所有者不同意出售。此外，允許重新包裝商使用他人的商標來真實地將某產品標識為該商標所屬的產品或包含該商標所屬的產品。法院拒絕了一項本身的規則，即重新包裝的免責聲明必須與商標的尺寸相同，或者在所有包裝上均要求使用科蒂免責聲明的所有元素。法院說，對包裝的審查清楚地表明，該免責聲明足夠明顯，可以消除對包裝法魯克真正貨品的人的任何混淆。

練習說明：質疑重新包裝的商標所有者應提供重新包裝對其聲譽造成真正威脅的證據；例如，證據表明一組產品組合在一起時不應一起使用，包裝不能充分保護產品免受損壞，重新包裝的商品已超過其保質期，等等。

標簽：銅川北海湘潭衡陽甘孜柳州南充寧波

巨人網絡通訊聲明：本文標題《商標所有人阻止他人重新包裝正宗商品的能力仍然有限》，本文關鍵詞商標,所有人,阻止,他人,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

商標所有人阻止他人重新包裝正宗商品的能力仍然有限