好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

主頁 > 知識庫 > 大數據是否適用著作權保護

大數據是否適用著作權保護

熱門標簽:濰坊營銷外呼系統廠家 宿州便宜外呼系統報價 鄭州電銷外呼系統一般多少錢 地圖標注小程序服務 晉城電銷 池州外呼系統免費 眼鏡店在百度地圖標注有用嗎 深圳龍華電銷機器人 永州電銷外呼系統軟件
來源: 中國知識產權報/中國知識產權資訊網

  全球進入數字經濟時代,大數據無疑成為這一時代的重要角色,數字經濟背景下的大數據著作權保護也成為焦點之一。在我國,很多人的印象中往往存在一種既有觀點,即大數據沒辦法用著作權予以保護,但可以用反不正當競爭法救濟,同時,未來應適時創設大數據相關財產權的法律保護制度。縱觀業內的意見,著作權無法保護大數據的理由主要有以下三個方面:大數據本身不是創作成果,頂多是若干個處于公共領域或屬于他人所有的數據、信息的集合;被收集的單個數據或信息,要么屬于社會公共資源,要么過于簡單缺乏獨創性,要么屬于他人所有,海量數據的收集者不能對此主張排他性財產權;數據選擇、整理、編排及組合本身難以達到“獨創性”標準,故也無法作為“匯編作品”受到保護。

  著作權的保護對象是作品。任何作品都是若干個元素(數據)的集合或匯編,而非僅僅只有“匯編作品”。匯編作品并不是與音樂作品、美術作品等并列的一種表現形式上的作品類別,它只是用于劃清匯編者與被匯編內容所有者產權邊界的一個概念。大數據是否構成作品而予以保護呢?反過來,是什么阻礙我們不把大數據視為“作品”呢?這其中最主要的原因是,大數據的收集者、整理者、編排者不被認為是在“創作”,大數據沒有體現編排者的思想情感或獨特個性,頂多只是付出了一些“額頭上的汗水”,而沒有添加自己的智力表達。事實上,這種概念化地理解“作品”的邏輯根源,在于太過文學化、浪漫化地理解著作權法意義上的“創作”,而忽略了著作權法實質上是財產法則、市場法則這一根本定位。

  筆者認為,著作權本質上是為了保護投資,合理分配資源和收益以及維系市場公平競爭,從而更有效地保護和激勵創作。從邏輯上看,著作權保障了投資回報、維系了公平競爭,自然也就激勵了創作,所以不能反過來說,著作權法只關心文學藝術創作,而與商業投資無關。其實,著作權法意義上的“作品”實際上是“財產”,而賦予某種財產排他性權利的理由只有一個:該財產具有一定的稀缺性。而“稀缺性”取決于供求關系,當供大于求時,就應該提高獨創性的認定門檻;當供小于求時,就應該降低獨創性的認定門檻。

  大數據往往不被視為“作品”的第二個理由是,大數據往往缺乏獨創性。如何理解“獨創性”?是不是表示智力表達必須體現作者的思想情感或獨特個性,必須達到一定的審美或創作高度,必須與同類已有表達迥然有別才叫“具有獨創性”?在筆者看來,作品的“獨創性”應包括但不限于下列考量因素:創作難易程度、投入成本;同類智力表達的供應量;商業上的成功;藝術美感;市場價格;受歡迎程度。

  那么,不具有獨創性的大數據要不要保護?在筆者看來,如果大數據產出有投資,且供應滿足不了需求,則意味著該大數據有獨創性,就可以用著作權保護;如果供應遠遠大于需求,沒有多大價值,則該大數據沒有獨創性,不應該用著作權保護。同時,沒有獨創性的大數據也不應該用反不正當競爭法保護。

  因此,大數據和作品本質上是一樣的,即都是選擇、編排、表達或組合;獨創性與作者個性無關,其本質是評判涉案智力表達的稀缺性或供求比。對于具有獨創性的大數據,就用著作權保護;對于不具有獨創性的大數據,就不應當以任何法律予以保護,包括反不正當競爭法。此外,在現有法律制度條件下,無需創設所謂的“數據產權”,但可以在著作權法層面考慮大數據的特定保護期。




標簽:廈門 岳陽 迪慶 莆田 黑龍江 鄭州 銀川 鷹潭

巨人網絡通訊聲明:本文標題《大數據是否適用著作權保護》,本文關鍵詞  大,數據,是否,適用,著作權,;如發現本文內容存在版權問題,煩請提供相關信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡,涉及言論、版權與本站無關。
  • 相關文章
  • 下面列出與本文章《大數據是否適用著作權保護》相關的同類信息!
  • 本頁收集關于大數據是否適用著作權保護的相關信息資訊供網民參考!
  • 推薦文章