美国十次狠狠色综合,亚洲秘?一区二区三动漫

主頁 > 知識庫 > 刷寶擅“刷”抖音，一審判賠500萬元

刷寶擅“刷”抖音，一審判賠500萬元

來源：中國知識產權報/中國知識產權資訊網

　　近日，北京市海淀區人民法院（下稱海淀法院）對北京微播視界科技有限公司（下稱微播公司）起訴北京創銳文化傳媒有限公司（下稱創銳公司）不正當競爭糾紛案作出一審判決，認定刷寶APP使用技術手段或人工方式獲取抖音APP短視頻及用戶評論并向公眾提供的行為構成不正當競爭，判令創銳公司消除影響并賠償微播公司經濟損失500萬元。目前，雙方當事人均未表示是否提起上訴。

　　大量短視頻雷同

　　作為抖音APP的開發者和運營者，微播公司訴稱，其通過高額的運營成本和提供優質的原創內容，已經在同類產品中形成競爭優勢，對抖音APP上的短視頻及評論享有合法權益。微播公司發現，創銳公司作為同業競爭者，大量抓取抖音APP的短視頻文件及評論內容，并在其開發、運營的刷寶APP上展示、傳播，涉案短視頻數量達5萬余條。上述行為削弱了微播公司的競爭優勢，違反了反不正當競爭法第二條的規定，構成不正當競爭。隨后，微播公司將創銳公司起訴到法院，索賠4000萬元。

　　被告創銳公司辯稱，其并非刷寶APP的運營者，而且創銳公司與微播公司之間不存在競爭關系。涉案的短視頻都是由用戶上傳，微播公司主張的權益基礎存在瑕疵；刷寶APP屬于網絡服務提供者，且已經盡到了合理的注意義務；涉案短視頻的時長短，制作成本低，涉案行為未給微播公司帶來經濟損失，其主張的賠償數額沒有依據。

　　法院作出高額判賠

　　對于微播公司的相關訴請是否屬于反不正當競爭法的保護范疇，海淀法院經審理認為，微播公司在抖音APP的開發和運營中，投入相應的人力、財力成本，同時，經過正當合法的經營，積累了用戶、短視頻內容和流量，并依據與用戶的協議在正常的經營活動中使用相關短視頻內容。抖音APP所展示的短視頻內容、用戶評論等資源均是微播公司通過正當合法的商業經營所獲得，并由此帶來經營收益、市場利益及競爭優勢，理應受到反不正當競爭法的保護。

　　海淀法院指出，該案證據顯示，創銳公司為刷寶APP開發運營主體，刷寶APP提供短視頻服務，與微播公司構成直接競爭關系。并且，刷寶APP上有5萬余個短視頻與抖音APP的短視頻相同，有上百處評論內容相同。雖然創銳公司表示涉案短視頻為用戶上傳，但是其提交的相關后臺信息、用戶信息等表格均系自行制作，而且有大量用戶的注冊時間及最后登錄時間都要早于刷寶APP安卓版的上線時間，此外，還存在著后臺信息不完整、后臺信息與用戶信息無法對應等問題。同時，創銳公司也無法提交涉案評論由用戶發布的證據，故其未提交足夠證據證明涉案短視頻及相關評論為用戶上傳或具有合法授權。

　　“結合涉案短視頻中含有抖音專有的VID碼，而且刷寶APP上展示有微播公司專門設置的含有‘搬運自抖音’VID碼的短視頻，在涉案行為發生時刷寶APP并無上傳短視頻入口，刷寶APP上的涉案評論內容、順序、標點符號與抖音APP完全相同，且出現表情圖未能正常顯示等情況。”法院認為，現有證據能夠證明創銳公司系采用技術手段或人工方式獲取來源于抖音APP中的視頻文件、評論內容并通過刷寶APP向公眾提供。

　　海淀法院認為，創銳公司未通過正常運營刷寶APP產品，吸引用戶、培育市場、建立競爭優勢，并以此獲得相應的合法經營利益，而是直接采用技術手段或人工方式獲取微播公司賴以經營和獲利的視頻資源、評論內容。創銳公司在未投入相應成本的情況下，直接獲取上述資源，掠奪微播公司的經營成果，并以此與微播公司爭奪流量和用戶，削弱了微播公司的競爭優勢，損害了微播公司的合法權益，此種行為違反誠實信用原則和公認的商業道德，構成不正當競爭。

　　鑒于該案中無充分證據證明微播公司因被訴行為所受實際損失或創銳公司非法獲利情況，法院綜合考慮創銳公司的主觀惡意、涉案行為的持續時間、刷寶APP的下載量及其投放廣告所付金額、創銳公司持有相關瀏覽量及收入等證據但拒不提交等因素，按照法定賠償的最高額進行判賠。

　　該案審理法官表示，隨著短視頻市場的火熱發展，短視頻內容、用戶等已然成為短視頻平臺搶奪流量的核心資源。該案判決對短視頻內容抓取和使用行為的正當性問題進行了充分論證，對短視頻平臺行業的合法規范經營提供了有益指引，亦以高額判賠為采用不正當競爭方式經營短視頻業務的企業敲響警鐘，為維護短視頻市場的良好競爭秩序提供司法保障。

標簽：丹東海東舟山常州江蘇佛山寧德廣安

巨人網絡通訊聲明：本文標題《刷寶擅“刷”抖音，一審判賠500萬元》，本文關鍵詞刷寶,擅,刷,抖音,一審,判賠,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

刷寶擅“刷”抖音，一審判賠500萬元