美女福利视频一区,日本特黄在线观看免费

主頁 > 知識庫 > 網絡服務提供者專利侵權責任的承擔形態——立法和研究現狀

網絡服務提供者專利侵權責任的承擔形態——立法和研究現狀

我國《侵權責任法》明確規定網絡服務提供者構成侵權的,應對網絡用戶實施的侵權行為承擔連帶責任。而要求其承擔連帶責任的理由是,我國立法、司法和理論界的觀點普遍認為網絡服務提供者與網絡用戶構成共同侵權,故應承擔連帶責任。

從法律規范來看,《信息網絡傳播權保護條例》第23條明確規定:“網絡服務提供者為服務對象提供搜索或者鏈接服務明知或者應知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權的,應當承擔共同侵權責任。”在此基礎上,《最高人民法院關于審理侵害信息網絡傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》第4條進一步明確規定:“有證據證明網絡服務提供者與他人以分工合作等方式共同提供作品、表演、錄音錄像制品,構成共同侵權行為的,人民法院應當判令其承擔連帶責任。網絡服務提供者能夠證明其僅提供自動接入、自動傳輸、信息存儲空間、搜索、鏈接、文件分享技術等網絡服務,主張其不構成共同侵權行為的,人民法院應予支持。”

從司法實踐來看,最高人民法院公布的《2015年中國知識產權司法保護十大案件》中就有一個“電子商務平臺承擔專利侵權連帶責任案”。該案原告威海嘉易烤生活家電有限公司(簡稱嘉易烤公司)是名稱為“紅外線加熱烹調裝置”發明專利的專利權人,該專利于2014年11月5日獲得授權。嘉易烤公司認為被告水康市金仕德工貿有限公司(簡稱金仕德公司)在天貓網上銷售的燒烤爐侵犯其上述專利權,被告浙江天貓網絡有限公司(簡稱天貓公司)在其發送侵權投訴的情況下未采取有效措施,應共同承擔侵權責任。此案經浙江省金華市中級人民法院審理,認為金仕德公司的產品侵犯嘉易烤公司專利權,嘉易烤公司提交的投訴材料符合天貓公司的格式要求,天貓公司僅對該材料作出審核不通過的處理,其并未盡到合理的審查義務,也未采取必要措施防止損害擴大,應對損害擴大的部分與金仕德公司承擔連帶責任,故判決金仕德公司立即停止銷售侵權產品,賠償嘉易烤公司經濟損失15萬元,天貓公司對其中5萬元承擔連帶賠償責任。天貓公司對此判決不服遂提起上訴。浙江省高級人民法院經審理認為,嘉易烤公司的投訴符合《侵權責任法》規定的“通知”的基本要件,屬于有效通知。天貓公司接到投訴后未及時采取必要措施,一審判令其就損失的擴大部分承擔連帶責任并無不當,故維持一審判決。

從理論研究來看,學界對網絡服務提供者的侵權責任形態觀點趨于一致,基本將其歸為共同侵權中的幫助侵權或稱間接侵權。如有學者指出“網絡服務提供者在網絡侵權行為中與網絡用戶是侵權行為幫助人與實行人之間的?共同關系”,實行人行為與幫助人行為有直接的因果關系。具言之,正是幫助人的行為,才促成了實行人直接侵權行為的發生”。“網絡服務提供者的間接侵權責任,是基于“幫助行為’發生的。”(2)還有學者認為“如果網絡服務提供者明知網絡用戶利用其網絡服務實施侵權行為,卻不采取必要措施,可以認定為構成幫助侵權,應當對全部損害與網絡用戶承擔連帶責任”。

標簽：珠海九江臨夏惠州深圳催收業務九江蘇州

巨人網絡通訊聲明：本文標題《網絡服務提供者專利侵權責任的承擔形態——立法和研究現狀》，本文關鍵詞網絡服務,提供者,專利,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

網絡服務提供者專利侵權責任的承擔形態——立法和研究現狀