国精产品一二二区视频加速下载,成人性生交大片免费看视频

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 奏好茶產(chǎn)業(yè)地理標(biāo)志商標(biāo)保護(hù)“三部曲”

奏好茶產(chǎn)業(yè)地理標(biāo)志商標(biāo)保護(hù)“三部曲”

來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)/中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)

　　年產(chǎn)量500余噸的西湖龍井茶，市場(chǎng)流通量有近10萬(wàn)噸，而侵犯“安吉白茶”地理標(biāo)志證明商標(biāo)專用權(quán)的行為也屢屢發(fā)生，諸如此類，茶產(chǎn)業(yè)地理標(biāo)志商標(biāo)侵權(quán)案件時(shí)有發(fā)生，如何加強(qiáng)茶類地理標(biāo)志商標(biāo)保護(hù)成為業(yè)內(nèi)熱議的話題。

　　近日，來(lái)自浙江、福建等多地業(yè)內(nèi)專家齊聚杭州，探尋茶產(chǎn)業(yè)地理標(biāo)志商標(biāo)保護(hù)的路徑，推動(dòng)完善茶產(chǎn)業(yè)地理標(biāo)志商標(biāo)保護(hù)工作。

　　一破確權(quán)關(guān)

　　完善地理標(biāo)志商標(biāo)保護(hù)，首先要處理好茶產(chǎn)業(yè)地理標(biāo)志商標(biāo)確權(quán)問題，這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家的普遍共識(shí)。

　　一些與地理標(biāo)志相同或近似的商標(biāo)在相關(guān)組織申請(qǐng)地理標(biāo)志商標(biāo)之前就已經(jīng)注冊(cè)，該怎么辦？最高人民法院民三庭法官毛立華介紹，如果在先商標(biāo)注冊(cè)時(shí)是善意的，可以繼續(xù)使用；反之則可以通過提出商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求，進(jìn)而為地理標(biāo)志商標(biāo)的獲準(zhǔn)注冊(cè)掃除障礙。

　　“在確權(quán)問題上，地理標(biāo)志的通用名稱化尤為值得關(guān)注。以地理標(biāo)志產(chǎn)品‘梧州六堡茶’為例，相關(guān)組織在申請(qǐng)地理標(biāo)志商標(biāo)時(shí)遇到在先權(quán)利障礙，于是以‘六堡茶’構(gòu)成地理標(biāo)志為由對(duì)在先商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，但未獲成功。隨后，廣西一公司以“六堡茶”構(gòu)成通用名稱為由成功撤銷了在先注冊(cè)核定使用在第30類“茶”商品上的‘六堡’商標(biāo)。”華進(jìn)律師事務(wù)所合伙人馬麗華表示，從這一結(jié)果來(lái)看，“六堡茶”已被淡化為行業(yè)通用名稱。

　　“類似的還有‘宜紅茶’等案例。為避免茶類地理標(biāo)志淡化為通用名稱，相關(guān)組織應(yīng)制定相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范地理標(biāo)志的使用質(zhì)量、使用行為，增強(qiáng)地理標(biāo)志的顯著性。”就顯著性的舉證方面，馬麗華建議，茶產(chǎn)業(yè)相關(guān)主體可提供權(quán)威市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告、出具專家意見、鑒定報(bào)告、商標(biāo)宣傳、使用證據(jù)等材料來(lái)證明，在日常運(yùn)營(yíng)中也要注重增強(qiáng)商標(biāo)顯著性，防止茶類地理標(biāo)志被淡化為通用名稱。

　　二斷侵權(quán)否

　　“2018年以來(lái)，浙江省各地法院共受理涉及‘西湖龍井’地理標(biāo)志證明商標(biāo)的侵權(quán)以及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛近300件。這種‘傍名牌’‘搭便車’的行為不僅損害了權(quán)利人、地理標(biāo)志產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，同時(shí)也擾亂了正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，損害了廣大消費(fèi)者的利益。”浙江省高級(jí)人民法院民三庭副庭長(zhǎng)王亦非介紹。

　　在實(shí)際保護(hù)中，茶產(chǎn)業(yè)地理標(biāo)志證明商標(biāo)的侵權(quán)判斷依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)是什么？“在我國(guó)商標(biāo)法框架下，沒有單獨(dú)針對(duì)地理標(biāo)志證明商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定的條款。通過檢索茶產(chǎn)業(yè)方面的地理標(biāo)志證明商標(biāo)的侵權(quán)判例可以發(fā)現(xiàn)，以往普遍以被訴侵權(quán)行為是否容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品的原產(chǎn)地等特定品質(zhì)產(chǎn)生誤認(rèn)作為一個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)，而目前多采用與普通注冊(cè)商標(biāo)已知的侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)，即混淆標(biāo)準(zhǔn)。”杭州市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭法官王玲表示。

　　據(jù)了解，基于我國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例第四條、《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)和管理辦法》第十八條等規(guī)定，在地理標(biāo)志商標(biāo)侵權(quán)判斷中還涉及正當(dāng)使用抗辯問題。“抗辯時(shí)，被告能證明商品來(lái)自地理標(biāo)志證明商標(biāo)所表征的原產(chǎn)地，且品質(zhì)符合特定要求，才能未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，將地理標(biāo)志證明商標(biāo)作為商標(biāo)標(biāo)識(shí)來(lái)使用。”王玲介紹。

　　對(duì)于產(chǎn)地相符的商品，被控侵權(quán)人在自己的商品上使用某地理標(biāo)志或地理標(biāo)志中的地名來(lái)標(biāo)識(shí)自己的商品是否構(gòu)成侵權(quán)？安徽省高級(jí)人民法院民三庭法官楊芳表示，有觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)由權(quán)利人舉證證明被控侵權(quán)商品不具備地理標(biāo)志所應(yīng)具備的品質(zhì)，也有觀點(diǎn)認(rèn)為只要未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人許可的使用行為均構(gòu)成侵權(quán)。支持第一種觀點(diǎn)的主要理論依據(jù)是商標(biāo)法實(shí)施條例的相關(guān)規(guī)定；支持第二種觀點(diǎn)的認(rèn)為構(gòu)成地理標(biāo)志證明商標(biāo)正當(dāng)使用必須同時(shí)符合涉案商品來(lái)源于相關(guān)地域范圍，而且品質(zhì)特征符合管理規(guī)則規(guī)定的要求和必須經(jīng)過地理標(biāo)志證明商標(biāo)權(quán)利人的許可兩個(gè)條件。

　　三拓維權(quán)路

　　關(guān)于茶產(chǎn)業(yè)的地理標(biāo)志證明商標(biāo)保護(hù)的路徑，專家普遍認(rèn)為可通過商標(biāo)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法兩條路徑尋求保護(hù)。

　　“在商標(biāo)法保護(hù)模式下，可以將地理標(biāo)志申請(qǐng)注冊(cè)為證明商標(biāo)和集體商標(biāo)。《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第十七條指出，如果地理標(biāo)志已經(jīng)注冊(cè)為集體商標(biāo)或者證明商標(biāo)，集體商標(biāo)或者證明商標(biāo)的權(quán)利人或者利害關(guān)系人可選擇依據(jù)該條或者另行依據(jù)商標(biāo)法第十三條、第三十條等規(guī)定主張權(quán)利。”毛立華介紹。

　　“針對(duì)地理標(biāo)志證明商標(biāo)描述性使用的問題，相關(guān)權(quán)利人可主張適用商標(biāo)法第五十九條規(guī)定。行為人可以描述性的使用地名，構(gòu)成合理使用的條件為行為人主觀善意且使用目的僅為指示商品的產(chǎn)地，而且不構(gòu)成商標(biāo)性使用。對(duì)于地理標(biāo)志證明商標(biāo)，如果能證明商品產(chǎn)地確實(shí)是規(guī)定產(chǎn)區(qū)，那么商品的提供者可以主張善意使用。”楊芳認(rèn)為，善意與商標(biāo)使用方式密不可分，如果存在對(duì)地理標(biāo)志的突出性使用或者商標(biāo)性使用，可以推定認(rèn)為使用者不存在主觀上的善意。

　　關(guān)于尋求反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)路徑，楊芳表示，如果被控侵權(quán)人使用了地理標(biāo)志證明商標(biāo)，而其商品并非來(lái)自于該地區(qū)，這種行為混淆了商品產(chǎn)地，不僅構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，還構(gòu)成偽造產(chǎn)地或者對(duì)產(chǎn)地作引人誤解的虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。但對(duì)同一行為既違反商標(biāo)法又違反反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定的情形，法院一般不做雙重評(píng)價(jià)。

　　“在政府層面，應(yīng)加大對(duì)侵犯茶產(chǎn)業(yè)地理標(biāo)志商標(biāo)專用權(quán)行為的打擊力度，從源頭上遏止地理標(biāo)志商標(biāo)侵權(quán)行為發(fā)生。”毛立華介紹，保護(hù)地理標(biāo)志商標(biāo)需要立法、司法、行政、行業(yè)的共同努力，打破各界之間的信息壁壘，從而為茶產(chǎn)業(yè)品牌提供快速審查確權(quán)和維權(quán)的服務(wù)，為茶產(chǎn)業(yè)品牌的建設(shè)貢獻(xiàn)智慧和力量。

標(biāo)簽：長(zhǎng)沙成都南通滁州烏蘭察布商丘汕頭廊坊

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《奏好茶產(chǎn)業(yè)地理標(biāo)志商標(biāo)保護(hù)“三部曲”》，本文關(guān)鍵詞奏,好茶,產(chǎn)業(yè),地理,標(biāo)志,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。