好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

主頁 > 知識庫 > 權利人可通過其它途徑取得救濟的情況下無認定商標馳名之必要，但這種救濟應當是充分的

權利人可通過其它途徑取得救濟的情況下無認定商標馳名之必要，但這種救濟應當是充分的
熱門標簽：電銷機器人怎么調節聲音 宿州防封外呼系統廠家 2020電銷機器人排行 成都銷售電銷機器人線路 r語言做地圖標注點 肥東百度地圖標注 孝感銷售電銷機器人招商 電商外呼系統項目概述 廣州人工外呼系統供應商
來源：電子知識產權

作者：杜穎 何吉

要實現對“按需認定”原則嚴格適用的限制，我們理應重新審視“權利人可以通過其它途徑獲得救濟即無認定商標馳名之必要”這樣一個結論。以往法院的做法是，如果依據《商標法》或者《反不正當競爭法》的其它條款即可認定侵權行為成立，當事人因之可以獲得救濟，那么這種情況下沒有認定馳名商標的必要。28但事實上，欲使馳名商標制度重回正軌，還需要認識到司法認定馳名商標的目的在于更好地保護馳名商標。如前所述，在某些情況下，盡管權利人可以通過其他條款訴令他人停止侵權行為，但這其中卻存在救濟程度的差別。由于社會生活具有復雜性，而法律規范是對事實的預先抽象假設，因此針對同一侵權事實會產生基于不同規范的請求權，即請求權競合。29從權利本位的視角來看，可以通過預備合并之訴制度解決當事人基于不同規范基礎上的請求權競合問題。原告可以將各請求權一一列出主張，根據自己對各請求權所掌握的證據情況, 以及不同請求權的救濟方式與救濟范圍，排出優先與劣后的順序，請求法院進行審查。30如果前一請求權未充分滿足，則順位審查下一個請求權，以此類推。

馳名商標制度的保護本意也正是體現了民法上的“權利本位”思想，因此在程序上應當盡可能尊重當事人對其不同請求權所進行的處分。在權利人享有多個商標保護請求權的情況下，如果法院為了避免認定馳名商標，不允許權利人選擇以馳名商標跨類保護的方式尋求更為有利的救濟，則商標權人的合法利益就難以得到充分保障，這也與司法認定馳名商標制度的初衷背道而馳。在這種情況下，適用按需認定原則還應當包含對當事人不同請求權基礎的識別與考量。如若權利人依據《商標法》第30條、32條以及《反不正當競爭法》并不能完全填補其利益受損的狀態，或者說采取其它途徑不能實現《商標法》上的實質正義、產生足夠的侵權警示性社會效果，那么應當進行馳名商標認定并進行跨類保護，這是維持正常商標市場秩序所必需的。


標簽：池州 洛陽 中山 河南 宜賓 烏蘭察布 承德 玉林

巨人網絡通訊聲明：本文標題《權利人可通過其它途徑取得救濟的情況下無認定商標馳名之必要，但這種救濟應當是充分的》，本文關鍵詞  權利人,可通過,其它,途徑,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。
  • 相關文章
  • 下面列出與本文章《權利人可通過其它途徑取得救濟的情況下無認定商標馳名之必要，但這種救濟應當是充分的》相關的同類信息！
  • 本頁收集關于權利人可通過其它途徑取得救濟的情況下無認定商標馳名之必要，但這種救濟應當是充分的的相關信息資訊供網民參考！
    • 推薦文章