????精品国产????,1024人妻一区二区三区

主頁 > 知識庫 > 規范辦理知識產權設定擔保的機構不明

規范辦理知識產權設定擔保的機構不明

美國在這方面的實務案例多，隨之而來的具體糾紛也不少。通過分析可以發現，問題主要在于聯邦的知識產權法律以及規范資產設定擔保的統一商法典的規范所發生的沖突。由于那些法律還涉及登記的問題，因此同時發生了關于登記的效力以及登記機關等問題。

相較于美國來說，中國臺灣地區的著作權法、商標法以及專利法等規范,都已經清楚地規定以該種知識產權設定擔保的議題。然而有問題的是負責登記的機關規范不清，使得實務操作上，很有可能產生疑義。

知識產權在中國臺灣地區向以“智能財產權”稱之，一般民事法律學者皆以為智能財產權屬于擔保物權中的權利質權，如欲以智能財產權設定擔保時，應依據民法物權編笫九百條以及九。二條的規定辦理。中國臺灣地區專利法第六條、商標法第三十七條，以及著作權法第三十六條皆分別規定各相關的知識產權（專利權、商標權、著作財產權）得設定質權,因此智能財產權（知識產權）在中國臺灣地區得為融資擔保的標的,并沒有爭議。同時相關的智能財產權法律也分別規定了將智能財產權設定質權時應辦理登記，這種登記，僅僅是為了達到公示的目的，屬于“對抗要件”登記，并非設定擔保的“成立要件”。然而典型的動產質權，由于需交付動產的占有，因此就占有擔保物的現實面來說，一旦某物已為他人設定擔保并移轉占有，其他的融資者可很清楚地知道這樣一種狀況，而不會發生同一動產雙重設質的問題。關于知識產權的特性本來就與有形資產不同,相關的專法對于以智能財產權設定質權的方式并不詳細，雖然有關于登記的規定，但就現實面來說，難以避免利用同一智能財產權進行重復設質的可能，如果再貫徹所謂的登記對抗要件的概念，就會產生英美法上所謂的"firstintime,firstinright”的結果，使得在后取得擔保權的融資者，因為先至相關的機關單位辦理登記，反而取得優先的順序、有利的地位。無論這是法律疏漏所造成的結果，或是因為法律刻意規定的結果，對于融資者來說,都是必須注意的一項重要事項。甚至于有其他研究指出，依中國分灣地區著作權法的規定，以著作權設定質權，只需雙方合意，無須登記便可產生對世效力（就是對任何第三人都有效），那么這樣一種法律規定所造成的影響，就使得融資者在接受以著作權作為融資擔保時，必須更加的謹慎小心，要再三確認作為擔保的著作權是否已經提供他人作為融資擔保。著作權本來就已經是種無形資產，無法像有形資產一般可以借著移轉占有的方式來達到公示的目的，如果連登記制度都沒有辦法補強這個不足，那么這種重復設置的高風險，就不是融資者能夠避免，進而將會影響融資者接受以著作權為融資擔保的意愿。

標簽：河南玉林中山宜賓承德烏蘭察布洛陽池州

巨人網絡通訊聲明：本文標題《規范辦理知識產權設定擔保的機構不明》，本文關鍵詞規范,辦理,知識產權,設定,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

規范辦理知識產權設定擔保的機構不明