2009 年6月24日印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》班加羅爾消息：日本第三大汽車生產(chǎn)廠商尼桑（Nissan）公司已經(jīng)邀請(qǐng)包括塔塔、維普羅（Wipro）、IBM和馬辛德拉薩蒂揚(yáng)公司在內(nèi)的數(shù)家外包企業(yè)參加其金額約為2.5億美元的應(yīng)用軟件開發(fā)和維護(hù)項(xiàng)目的招投標(biāo)。

最近其它一些日本公司，如索尼和豐田都在通過將IT和后臺(tái)辦公業(yè)務(wù)項(xiàng)目外包到印度力求降低其運(yùn)營成本。尼桑公司步其后塵，目前也正在與馬辛德拉薩蒂揚(yáng)公司和其它幾家外包商進(jìn)行合作。根據(jù)一些一直跟蹤這些外包合同的專家預(yù)測，這些日本企業(yè)今年打算將約20億美元的業(yè)務(wù)外包給印度服務(wù)商。

一直跟蹤該項(xiàng)目的一家科技公司的一位高管說：“尼桑公司已經(jīng)邀請(qǐng)上述外包服務(wù)商參與本合同的招標(biāo)。但是，在日本當(dāng)?shù)赜袩o辦事機(jī)構(gòu)或者與另外一家日本IT公司的合作關(guān)系是投標(biāo)商必須擁有的一些關(guān)鍵要素。”此人不愿透露其姓名，因?yàn)樗墓静]有授權(quán)他就該項(xiàng)目做任何評(píng)論。在《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》的記者與塔塔、維普羅和馬辛德拉薩蒂揚(yáng)公司的有關(guān)人員聯(lián)系時(shí)，他們都未對(duì)此做出任何評(píng)論。日本尼桑公司發(fā)言人也未對(duì)《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》發(fā)出的詢問郵件做出回應(yīng)。

一位不愿透露姓名的專家說，日本企業(yè)每年外包到中國、印度、韓國和越南等國的IT項(xiàng)目的合同金額超過80億美元。去年印度拿到了其中的15億美元，因?yàn)槿毡究蛻羧匀桓敢馔獍o像中國這樣的鄰國。中國的接包量接近50億美元，而韓國出口到日本的軟件產(chǎn)品價(jià)值約10億美元。

盡管日本是一個(gè)頗具吸引力的外包市場，但實(shí)際上印度外包企業(yè)并沒有能夠大舉進(jìn)入該市場，這主要是因?yàn)槿毡究蛻舫吮ＷC公司內(nèi)部的IT團(tuán)隊(duì)的工作之外，仍然更愿意把工作外包給日本本地的企業(yè)。

富士通、IBM（日本）和日本優(yōu)利系統(tǒng)公司是日本國內(nèi)有代表性的外包服務(wù)商。

一家印度IT公司的日本業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人說：“像索尼和日本新生銀行(Shinsei Bank)這樣一些客戶可能會(huì)從一些不到100萬美元的小項(xiàng)目開始外包。迄今為止，印度公司對(duì)這類項(xiàng)目實(shí)際上并無太大興趣。像本田公司這樣的客戶仍然堅(jiān)持要維持龐大的公司內(nèi)部IT部門?！?/P>

日本貿(mào)易振興機(jī)構(gòu)（Jetro）理事Kazumasa Kuboki說，為了得到更多的外包業(yè)務(wù)，印度公司需要被看成是日本當(dāng)?shù)氐墓尽！袄?，消費(fèi)者都把IBM（日本）公司與其它日本公司一視同仁。”他說：“印度公司需要通過實(shí)施一些較小的試驗(yàn)性業(yè)務(wù)來提升日本客戶的信心。”

今年，印度軟件公司會(huì)贏得一些日本新客戶。最近位于東京的索尼公司宣布該公司除了進(jìn)行包括外包在內(nèi)的多種企業(yè)重組手段之外，還將通過降低其電子業(yè)務(wù)部門的經(jīng)營成本來實(shí)現(xiàn)節(jié)約20億美元的目標(biāo)。索尼公司預(yù)計(jì)09年全年的經(jīng)營虧損為約29億美元，這是該公司14年來的首次虧損。

Kuboki先生說：“IT工程師的匱乏和經(jīng)濟(jì)衰退是日本公司今年增加外包的主要原因?！?/P>

根據(jù)佛瑞斯特研究公司（Forrester Research）的研究，日本每年用于購買科技服務(wù)及產(chǎn)品的開支差不多占到其GDP的2.6%，位于中國之后，下滑為世界第三。但日本卻是世界第二大IT市場，去年的IT開支約為1430億美元。