我不認(rèn)為量子通信有什么爭議，就像上市轉(zhuǎn)基因食品的安全性沒有爭議一樣。

網(wǎng)絡(luò)上有大量的聲音說轉(zhuǎn)基因有害，多么多么的可怕，那是爭議嗎？那不是爭議，那是網(wǎng)絡(luò)謠言！那是無知的人在造謠傳謠！

網(wǎng)絡(luò)上也有大量的聲音說潘建偉的量子通信是騙局，那是爭議嗎？那也不是爭議，那是造謠起哄！那是胡攪蠻纏！

科學(xué)歡迎質(zhì)疑，惡意攻擊不是質(zhì)疑。質(zhì)疑就要遵循學(xué)術(shù)的規(guī)則，到經(jīng)同行評審的正規(guī)專業(yè)的學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表論文質(zhì)疑，或者到專業(yè)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)會議上質(zhì)疑。

為什么說上市轉(zhuǎn)基因食品的安全性沒有爭議呢？因?yàn)樯鲜修D(zhuǎn)基因食品的安全性在理論及實(shí)驗(yàn)上得到了保障，世界上的權(quán)威科學(xué)組織機(jī)構(gòu)均認(rèn)可上市轉(zhuǎn)基因食品的安全性，沒有一篇SCI論文表明上市的轉(zhuǎn)基因食品對人體有害。沒有論文說明上市轉(zhuǎn)基因食品會對人體有害，就意味著上市轉(zhuǎn)基因食品的安全性在科學(xué)界沒有爭議。

為什么說潘建偉的量子通信沒有爭議呢？量子通信的原理是公開的，也早就被不止一個實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)過。潘建偉的團(tuán)隊以及其他國家的量子團(tuán)隊在《自然》《科學(xué)》《物理評論快報》等世界頂級期刊上發(fā)表了大量相關(guān)論文，那些說量子通信是騙局的，有拿得出來的SCI論文嗎？潘建偉本人也因量子通信方面的卓越成就獲得蘭姆獎，被《自然》用非常積極的文字評為2017年度十大科學(xué)人物，早期還獲得過歐洲物理學(xué)會的菲涅爾獎。你當(dāng)全球的量子科學(xué)家比網(wǎng)絡(luò)噴子還傻？

攻擊潘建偉的量子通信，像極了攻擊轉(zhuǎn)基因，甚至比無知的人比攻擊轉(zhuǎn)基因還要滑稽。

崔永元反轉(zhuǎn)基因，嘴上吆喝著反對的是濫種，干的是用謠言反對轉(zhuǎn)基因的事。崔永元拿不出論文，他反轉(zhuǎn)基因的幫手無非就是陳一文這樣的水變油大師。

反轉(zhuǎn)基因還能有個旗手崔永元，說潘建偉的量子通信是騙局的，居然連個統(tǒng)一口徑都沒有。一會說墨子號衛(wèi)星就是一個普通的激光通信衛(wèi)星，一會又玩文字獄說量子加密通信不能叫量子通信，一會又說量子通信沒有應(yīng)用價值。

量子通信沒有應(yīng)用價值就是騙子，看樣也得給法拉第鞭尸，他發(fā)明發(fā)電機(jī)的時候所有的人都認(rèn)為發(fā)電機(jī)沒有應(yīng)用價值，是不是也要給法拉第貼個“騙子”的標(biāo)簽？赫茲發(fā)現(xiàn)電磁波后，有人問他能不能用電磁波通信？赫茲居然認(rèn)為用電磁波通信需要有美洲那么的金屬板，可是你今天用的手機(jī)無線通信不就是用的電磁波嗎？不對，不該叫“無線通信”通訊，手機(jī)里面明明有線，誰說手機(jī)通信是無線通信誰就是騙子。

看看那些攻擊量子通信的人，無非是一些推翻量子力學(xué)的神棍、民科，那些大神在網(wǎng)絡(luò)上把自己吹上了天通訊，把潘建偉貶進(jìn)了十八層地獄，卻非?？蓱z的發(fā)不出一篇論文。每次看到有人批量子通信，我就會想到崔永元，想到氯化鈉。

量子通信已經(jīng)取得了一些應(yīng)用，不過目前量子通信的主要價值還是無法破譯。一種新的通信技術(shù)的出現(xiàn)并非是要取代之前的所有通信方式，各種通信方式各有各的優(yōu)勢，就像飛機(jī)飛得快但不會取代汽車、自行車。

對于潘建偉，我十分贊同《自然》上對他的一句評價：China is very lucky to have him（擁有他是中國的大幸）。