好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

主頁 > 知識庫 > 商標案例:注冊商標未實際使用的,商標權人無權請求侵權人承擔損害賠償責任

商標案例:注冊商標未實際使用的,商標權人無權請求侵權人承擔損害賠償責任

熱門標簽:兗州區電話外呼營銷系統 宣漢店鋪地圖標注 400電話申請首選易號網不錯 最簡單的百度地圖標注店鋪 滎陽百應電銷機器人怎么收費 電話外呼銷售系統怎么收費 搜狗地圖標注后如何保存 怎么投訴地圖標注 騰訊郵局地圖標注

注冊商標專用權人請求賠償,被控侵權人以注冊商標專用權人未使用注冊商標提出抗辯的,人民法院可以要求注冊商標專用權人提供此前三年內實際使用該注冊商標的證據。注冊商標專用權人不能證明此前三年內實際使用過該注冊商標,也不能證明因侵權行為受到其他損失的,被控侵權人不承擔賠償責任。



商標的使用,是指將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上,或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中,用于識別商品來源的行為。注冊商標的專用權,以核準注冊的商標和核定使用的商品為限。核定使用的商品不及于類似商品。注冊商標專用權人此前三年內未在核定使用的商品上使用注冊商標,也未提交證據證明存在其他實際使用的法定情形,也不能證明因侵權行為受到其他損失的,其請求被控侵權人承擔賠償責任,法院應不予支持。


【案情】

格力公司于2010年2月8日申請注冊“五谷豐登”商標,2011年4月21日獲得核準注冊,注冊號為第8059133號,核定使用商品為包括空氣調節裝置等在內的第11類商品。格力公司于2013年底與相關公司簽訂《供貨合同》及《采購合同》,生產、銷售使用“五谷豐登”商標的空調器產品。

然而,美的公司在“美的集團官方網站”的“家電下鄉產品專區”中展示有副品牌名稱為“五谷豐登”空調器產品共19款。格力公司請求以美的公司因侵權所獲得的利益確定賠償數額,并提交了深圳證券交易所官網上登載的廣東美的電器股份有限公司2011、2012、2013年度報告相關節選內容,證明美的公司因侵權行為實際獲利遠遠超過500萬元。


【判決】

廣東省珠海市中級人民法院一審判定,美的公司停止侵權并賠償格力公司經濟損失380萬元以及格力公司購買侵權產品支出的費用5510元。

美的公司不服一審判決,提起上訴。

廣東省高級人民法院二審認為:

美的公司在被訴侵權產品上使用“五谷豐登”標識,客觀上起到了指示商品來源的作用,應認定為商標法意義上的使用。美的公司在相同商品上使用與格力公司涉案注冊商標相近似的標識,侵害了格力公司注冊商標權,應承擔相應的侵權責任。

美的公司關于其系將“五谷豐登”作為商品系列名稱使用,不構成侵權,理由不成立。因在美的公司實施被訴侵權行為之前,格力公司注冊商標沒有實際使用,沒有起到區分商品來源的功能,雖然美的公司侵害了格力公司注冊商標專用權,但不會給格力公司造成實際損失,而且美的公司無從借用格力公司本案注冊商標尚未建立起來的商譽來推銷自己的產品并因此而獲得利益,因此,格力公司侵權損害賠償請求權不能成立,其請求以美的公司因侵權所獲得的利益作為計算賠償損失的依據,不應得到支持。


商標法保護注冊商標的目的在于保護商標的識別功能即商標的顯著性不被侵害,并間接保護消費者不被假冒、仿冒商標所混淆、誤導。從保護商標的正當性的道德基礎出發,商標經過經營者長期使用和持續投入,成為該經營者商譽的載體,對這種勞動成果值得法律保護。




如果注冊商標未在商業活動中使用,消費者便無從將該商標與注冊人及其商品(服務)的特定質量相聯系,混淆、誤認也就無從產生。也就是說,未使用的注冊商標因為沒有使用,也就沒有區分商品來源的功能,所謂侵害商標權不會造成消費者混淆,也不會給商標權人造成損失;未使用的注冊商標也不是商譽的載體,侵害人無從借用其商譽推銷自己的產品,無從通過侵害行為獲得利益,所以未使用的注冊商標的商標權人沒有因侵害行為受到損害,其侵權損害賠償請求權也就不成立。但是,在商標權人擁有注冊商標而且該注冊商標未被撤銷或者被宣告無效的情形下,就應當擁有該商標完整的權利,商標權人享有在核定使用的商品上使用核準注冊的商標的專有使用權和在相同或類似商品上禁止他人使用相同或近似商標的排斥權,即使商標權人未實際使用其注冊商標,但他人的使用行為會妨礙商標權人對其商標權的行使,妨礙商標權人拓展市場的空間。因此,商標權人有權依照法律的規定制止他人的侵權行為,由此所支付的合理開支可以作為因侵害行為所受的損失,商標權人有權請求侵害人予以賠償,即商標權人享有以“合理開支”為內容的損害賠償請求權。


若您對商標注冊的相關信息不是非常了解,可以選擇正規的代理公司,帶路商標網以誠信立業,為客戶提供最專業的商標代理服務。

標簽:赤峰 鎮江 黃山 定西 昭通 銅仁 隨州 防城港

巨人網絡通訊聲明:本文標題《商標案例:注冊商標未實際使用的,商標權人無權請求侵權人承擔損害賠償責任》,本文關鍵詞  商標,案例,注冊商標,未,;如發現本文內容存在版權問題,煩請提供相關信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡,涉及言論、版權與本站無關。
  • 相關文章
  • 下面列出與本文章《商標案例:注冊商標未實際使用的,商標權人無權請求侵權人承擔損害賠償責任》相關的同類信息!
  • 本頁收集關于商標案例:注冊商標未實際使用的,商標權人無權請求侵權人承擔損害賠償責任的相關信息資訊供網民參考!
  • 推薦文章