穿越成古代妓女H高黄,操女人逼逼视频

主頁 > 知識庫 > 應對社交媒體的新知識產(chǎn)權挑戰(zhàn)

應對社交媒體的新知識產(chǎn)權挑戰(zhàn)

在Instagram上發(fā)布別人拍的照片，您可能會被昂貴的訴訟打中。這就是吉吉·哈迪德（Gigi Hadid）的模范發(fā)現(xiàn)的困難所在，當攝影師羅伯特·奧尼爾（Robert O'Neil）在2019年9月為哈迪德拍下他為哈迪德的前男友Zayn Malik拍的照片而侵犯版權時，她在Instagram帳戶上分享了這張照片在2018年。
知識產(chǎn)權與版權
這僅僅是關于什么構成知識產(chǎn)權和誰擁有版權的混淆的一個例子；就是說，誰擁有控制他們在何處，如何以及何時工作的權利（他們的知識產(chǎn)權）是共享的。許多社交媒體用戶誤以為如果在線上有東西，就可以使用和共享。而且，鑒于太多的社交媒體內容都是可視的，因此針對照片提起訴訟也就不足為奇了。
令人驚訝的是，這并不是哈迪德第一次被起訴進行未經(jīng)授權的照片共享，這實際上是第三次。頭兩次，她在Instagram和Twitter上發(fā)布了自己的照片，但沒有分享權限。在發(fā)現(xiàn)攝影社未提交適當?shù)奈募碇鲝埰渌袡嗪螅谝粋€案件解決了，第二個案件被撤銷。
哈迪德需要征得攝影師的許可才能發(fā)布自己的照片聽起來很奇怪，但事實是，包括照片，視頻，音樂，電影，文章，書籍和藝術品在內的創(chuàng)意作品均由該作者所擁有工作，除非他們出售或放棄這些權利。
PLLC Cohn Legal的管理合伙人Abe Cohn解釋說：“在創(chuàng)建作品或以有形形式對其進行修復時，您就擁有版權。”在這種情況下，攝影師O'Neil拍攝了Malik的照片，并有權控制誰使用它。哈迪德顯然沒有要求或支付許可，因此他在起訴她。
O'Neil提起訴訟的地點，而X攝影公司Xclusive-Lee提起的第二項訴訟沒有，則是版權保護流程中的關鍵一步。O'Neil可能對他拍攝的Malik的照片提出了版權要求，而Xclusive-Lee的Hadid的照片卻沒有這樣做，這就是訴訟被撤銷的原因。
實施版權主張
創(chuàng)建涵蓋的作品后，您的版權即存在。但是，Cohn說，在版權已向美國版權局注冊之前，版權法是不可執(zhí)行的。為了確定您應該對哪些版權材料進行注冊提供保護，Cohn建議您問自己：“我討厭在別人的墻上或別人的新聞提要中看到什么？”
因此，也許您上周為自己的娛樂而拍攝的那只可愛的狗的照片不需要正式注冊，尤其是如果您不在乎是否由朋友和家人共享。但是，如果您為自己的企業(yè)開發(fā)了一個帶有繪畫背景的諺語，可以完美地表達您公司的品牌信息，那么讓其他人重復使用它可能會損害您的企業(yè)。那是應該被注冊的版權和/或商標。然后，如果您發(fā)現(xiàn)其他人正在重新發(fā)布您的知識產(chǎn)權，則可以采取措施阻止他們。
保護您的工作
科恩說，如果您發(fā)現(xiàn)自己的注冊作品未經(jīng)您的許可而在社交媒體上共享，那么第一步就是發(fā)送停止通知。然后，根據(jù)站點或用戶，您也可以要求付款。
是否要求賠償通常取決于誰分享賠償以及出于什么目的。如果一個學生分享了您繪制的圖紙，您可以簡單地要求他們將其取下來。但是，如果一家財富500強企業(yè)在Facebook廣告活動中使用您的其中一件藝術品，并且大概會從中獲得收入，則索取使用費可能是適當?shù)摹Ｄ鞘悄銢Q定的。
而且，如果您在收到通知后仍未采取任何措施，則可以提出版權侵權索賠。科恩（Cohn）提醒版權所有者“謹慎選擇您的戰(zhàn)斗”。另外還要了解合理使用條款，該條款可能允許社交媒體用戶在不費吹灰之力就提起訴訟之前，在未經(jīng)許可的情況下分享您的一小部分作品。
充分保護知識產(chǎn)權一直是一項挑戰(zhàn)，在越來越多的數(shù)字和社交媒體共享時代，這一點變得尤為重要。僅僅因為您可以復制和粘貼他人的創(chuàng)意表達并不意味著未經(jīng)他人許可即合法。

標簽：黃山面試通知齊齊哈爾烏海哈密吳忠黑河焦作

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《應對社交媒體的新知識產(chǎn)權挑戰(zhàn)》，本文關鍵詞應對,社交,媒體,的,新,知識產(chǎn)權,；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。

好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

應對社交媒體的新知識產(chǎn)權挑戰(zhàn)