好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)侵權(quán)計算問題如何具體化?

商標(biāo)侵權(quán)計算問題如何具體化?

熱門標(biāo)簽:東莞防封版電銷卡 宿遷網(wǎng)絡(luò)外呼系統(tǒng)怎么樣 咸寧電銷機(jī)器人供應(yīng)商 長春營銷外呼系統(tǒng)業(yè)務(wù) 伊春市地圖標(biāo)注 滄州網(wǎng)信通地圖標(biāo)注公司 企業(yè)電話外呼系統(tǒng)有哪些 感德地圖標(biāo)注 電銷機(jī)器人有哪些成本
來源:北京市豐臺區(qū)人民檢察院第二檢察部焦焜

法律的生命在于經(jīng)驗(yàn),司法實(shí)踐者的使命在于將字面的法轉(zhuǎn)化為行為的守則、生活的準(zhǔn)則,對刑法價值追求持不同立場的司法實(shí)踐者,對司法解釋中“件”的含義將產(chǎn)生不同的理解,在計算注冊商標(biāo)標(biāo)識數(shù)量時自然會得出不同的結(jié)論。下面的案例為我們深入探討該問題提供了素材。

2018年3月,在北京務(wù)工的賈某在瀏覽網(wǎng)絡(luò)貼吧時得知售賣假冒名牌白酒商標(biāo)可以賺錢,以為找到財路的他,通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系到假冒商標(biāo)的生產(chǎn)者鄒某,從鄒某處訂購“茅臺酒”文字、圖形、文字圖形結(jié)合的三類商標(biāo)各1萬個,接單后鄒某按照賈某的訂單如期向賈某“供貨”,此后鄒某被民警抓獲歸案。這個案件中,對鄒某的行為定性,我們可以分三種情況進(jìn)行討論:

第一種情況,賈某將3萬個“茅臺酒”商標(biāo)按照商標(biāo)的不同使用位置分別貼附在3萬個茅臺酒瓶身上,由于此三類商標(biāo)均具有完整商標(biāo)圖樣,按照2004年解釋的規(guī)定,鄒某銷售的注冊商標(biāo)標(biāo)識數(shù)量應(yīng)當(dāng)以三類商標(biāo)的總數(shù)3萬來計算,顯然鄒某的行為已經(jīng)觸犯了刑法第二百一十五條之規(guī)定,構(gòu)成銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪。但是細(xì)究這種商標(biāo)計算方法,不難發(fā)現(xiàn),此時的酒瓶尚屬于半成品,其上附著的商標(biāo)尚不足以發(fā)揮商標(biāo)的識別、標(biāo)識功能,商標(biāo)權(quán)利人的權(quán)益可能并未遭受實(shí)際的損害,因而有人會站在實(shí)質(zhì)正義的立場上,質(zhì)疑這種簡單粗暴的商標(biāo)計算方法是將民事侵權(quán)行為升格為刑事犯罪,有濫施刑罰的嫌疑。

第二種情況,賈某將這3萬個“茅臺酒”商標(biāo)按照商標(biāo)的不同使用位置以集合使用的方式分別貼附在1萬個茅臺酒瓶身上,從商標(biāo)標(biāo)識集合使用的角度,將三類商標(biāo)集合使用于茅臺酒瓶身來看,顯然這三類商標(biāo)集合使用方才足以為茅臺酒驗(yàn)明正身。那么鄒某銷售的假冒注冊商標(biāo)數(shù)量應(yīng)該以三類商標(biāo)的集合體——1萬來計算,顯然未達(dá)到2004年解釋規(guī)定的入罪門檻——2萬件,因而不能認(rèn)定鄒某構(gòu)成銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪。

第三種情況,賈某購進(jìn)帶有“茅臺酒”文字、圖形、文字圖形結(jié)合的三類商標(biāo)后,并未自己使用而是轉(zhuǎn)售他人,在賈某以成套還是單個方式售賣商標(biāo)標(biāo)識無法查證,而鄒某又不知曉商標(biāo)最終買受人對商標(biāo)使用方式的情況下,如何認(rèn)定鄒某銷售的注冊商標(biāo)標(biāo)識便成為見仁見智的問題。若直接適用2004年解釋,因?yàn)樯姘干虡?biāo)均標(biāo)有完整商標(biāo)圖樣,所以應(yīng)當(dāng)以3萬件商標(biāo)標(biāo)識來計算鄒某銷售的商標(biāo)標(biāo)識數(shù)量,鄒某顯然構(gòu)成了銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪;若證據(jù)顯示賈某的下家集合使用以上三類商標(biāo),那么被集合使用的“茅臺酒”文字、圖形、文字圖形結(jié)合的三類商標(biāo)才具備茅臺酒的身份識別功能,這種情況下以1萬件來認(rèn)定鄒某銷售的商標(biāo)標(biāo)識數(shù)量或許更加適宜,由此就不應(yīng)當(dāng)將鄒某的行為認(rèn)定為犯罪行為,以民事侵權(quán)處置更為妥當(dāng)。

從以上分析中,我們發(fā)現(xiàn),對司法解釋文義作不同理解的司法實(shí)踐者,計算鄒某侵犯的注冊商標(biāo)標(biāo)識數(shù)量時,在前兩種情況下,司法實(shí)踐者難以形成統(tǒng)一的認(rèn)定意見,而第三種情形中,將鄒某是否構(gòu)成犯罪建立在沒有共謀的商標(biāo)購買人對商標(biāo)使用方式的基礎(chǔ)上的認(rèn)定思路,明顯有失公允,因而我們需要另尋他法。


標(biāo)簽:阿拉善盟 湖州 巴中 湖州 汕頭 東莞 昌都 太原

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《商標(biāo)侵權(quán)計算問題如何具體化?》,本文關(guān)鍵詞  商標(biāo),侵權(quán),計算,問題,如何,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商標(biāo)侵權(quán)計算問題如何具體化?》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)計算問題如何具體化?的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章