啊灬灬用力灬嗯灬3p黑,大乳荡奶婬妇乳欲蜜桃

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 我國(guó)《專利法》中引入懲罰性賠償?shù)默F(xiàn)實(shí)可能

我國(guó)《專利法》中引入懲罰性賠償?shù)默F(xiàn)實(shí)可能

雖然前文論證了我國(guó)《專利法》中引入懲罰性賠償?shù)睦碚摵同F(xiàn)實(shí)必要,但作為一項(xiàng)英美法系的法律制度是否能夠引入我國(guó),還需回答其是否具有移植的可能。所謂法律移植是指“特定國(guó)家(或地區(qū))的某種法律規(guī)則或制度移植到其他國(guó)家(或地區(qū))”1)。而論及法律移植,很多學(xué)者持否定態(tài)度。孟德斯鳩認(rèn)為:“為某一國(guó)人民而制定的法律,應(yīng)該是非常適合于該國(guó)人民的,所以,如果一個(gè)國(guó)家的法律竟能適合于另外一個(gè)國(guó)家的話,那只是非常湊巧的事。”(2)他還詳細(xì)地論述了法律在國(guó)與國(guó)之間適用的阻礙因素。歷史法學(xué)派的薩維尼在談?wù)摲ǖ拿褡寰駮r(shí),也排除了法律移植的可能性。他認(rèn)為,法律絕不是可以由立法者任意地、故意地制定的東西,法律是“內(nèi)在地、默默地起作用的力量”的產(chǎn)物,它深深植根于一個(gè)民族的歷史之中,而且其真正的源泉乃是普遍的信念、習(xí)慣和民族的共同意識(shí),就像民族的諾言、建筑及風(fēng)俗一樣,法律首先是由民族特性、民族精神決定的。3)英國(guó)法學(xué)家?jiàn)W?卡恩?弗羅因德(O.KahnFreund)在其基礎(chǔ)上把法律移植過(guò)程中所涉及的各種因素分為兩類,一類是環(huán)境因素,其中包括:①地理因素如氣候、土壤、地理位置等;②社會(huì)和經(jīng)濟(jì)因素如生產(chǎn)方式、人口、財(cái)富、貿(mào)易等;③文化因素如宗教、傳統(tǒng)、習(xí)慣和習(xí)俗等。另一類是純粹的政治因素,如國(guó)體、政體、政治信念等。

誠(chéng)然,受諸多因素的制約,國(guó)與國(guó)之間法律的移植存在很大的困難,很多法律制度因其具有本土性(尤其是具有較強(qiáng)政治傾向性的公法制度)而無(wú)法移植。但是隨著社會(huì)化大生產(chǎn)的發(fā)展、經(jīng)濟(jì)全球化的交流、工業(yè)化文明的普及,阻礙法律移植的環(huán)境因素大大降低了,這使得現(xiàn)代法律的移植成為可能。事實(shí)上,自孟德斯鳩提出法律移植的阻礙因素之后的200多年以來(lái),就環(huán)境因素而言,應(yīng)該說(shuō)對(duì)法律移植的阻力已大大降低了。首先,地理因素的障礙在現(xiàn)代由于工業(yè)化、城市化、交通發(fā)達(dá)、人口移動(dòng)頻繁等原因,已經(jīng)基本趨于無(wú)形了。其次,社會(huì)和經(jīng)濟(jì)因素的障礙,由于國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的加強(qiáng),經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)日益明顯,而中國(guó)經(jīng)過(guò)30多年的改革開放,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制已經(jīng)基本建立,具備了承受西方法律制度的能力,實(shí)際上對(duì)外國(guó)法律制度的移植中國(guó)也非首次。最后,文化因素雖一直以來(lái)被認(rèn)為是法律移植最大的障礙,但事實(shí)上就懲罰性賠償而言,這種障礙體現(xiàn)得并不明顯,在中國(guó)民間長(zhǎng)期以來(lái)就存在著一種約定俗成的“假一罰十”的交易慣例,這無(wú)疑為懲罰性賠償?shù)囊氲於朔傻奈幕A(chǔ)。

而作為現(xiàn)代英美法上一項(xiàng)重要經(jīng)濟(jì)法律制度的懲罰性賠償,其所受的政治因素影響應(yīng)該是很少的。因?yàn)樗^政治因素的阻礙,無(wú)非是各種社會(huì)集團(tuán)經(jīng)濟(jì)利益的沖突和權(quán)衡。作為懲罰性賠償,其所規(guī)制的利益集團(tuán)只是那些以犧牲社會(huì)整體利益為代價(jià)去牟取私利的極少部分的人群,而保護(hù)的是大部分人的利益乃至整個(gè)社會(huì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益,因此這種法律制度無(wú)論在哪個(gè)國(guó)家都會(huì)受到絕大部分社會(huì)集團(tuán)的擁護(hù)。

標(biāo)簽：珠海九江九江蘇州催收業(yè)務(wù) 惠州深圳臨夏

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《我國(guó)《專利法》中引入懲罰性賠償?shù)默F(xiàn)實(shí)可能》，本文關(guān)鍵詞我國(guó),專利法,中,引入,懲罰性,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。