校园全黄h全肉细节文,巨胸狂喷奶水wwwwww网站

主頁 > 知識庫 > 指出被告沒有利用原告享有著作權的作品

指出被告沒有利用原告享有著作權的作品

一般來講，只有作品的著作權人或享有專有使用權的人才有權單獨提起著作權侵權訴訟。如果被告利用的根本就不是原告享有著作權的作品，那么原告本無權提起著作權侵權之訴。然而，在著作權侵權訴訟中，卻經常發現一些與所利用作品有關但不享有著作權的人作為惟一原告的現象。對此，被告可直接指出原告無獨立的起訴權。這種原告主要有以下幾種人：

1．非專有著作權許可合同的被許可方

由于這種許可合同的被許可方對合同中規定的使用方式不享有獨占權，即使他人以與其相同的方式利用同一作品，該被許可方也無權指責，更無權單獨提起著作權侵權訴訟。

2．某些專有著作權許,合同的被許可方

雖然這種許可合同的被許可方在該合同的有效期內對合同中規定的作品使用方式享有獨占權，從而可以對侵犯這種獨占權的行為單獨提起訴訟，但是，如果被告利用作品的行為不是在該許可合同的有效期內或者被告利用作品的方式與該許可合同中規定的使用方式不相同，則該被許可方對此無權提起訴訟。例如，作者A將其一部作品在中國國內的專有出版權授予出版社B，有效期為5年。那么5年之后他人出版A的這一作品，或者即使在這5年之內他人翻譯或改編A的這一作品，出版社B無權對此提起訴訟。

3．合作作品的部分著作權人

我國《著作權法》規定，合作作品的著作權由合作者共同享有，但合作作品可以分割使用的，作者對各自創作的部分可以單獨享有著作權。因此，對于可以分割使用的合作作品，如果他人僅利用了部分合作者創作的那些部分，只要這種利用沒有侵犯合作作品整體的著作權，那么，其他的合作者就無權對此提起訴訟。比如，甲、乙兩位作者分別創作了一部合作作品的A、B兩部分，那么甲通常不能對他人利用該合作作品的B部分提起訴訟。

4．不享有著作權的作者

按我國《著作權法》第11條的規定，著作權屬于作者，但該法另有規定的除外，因此，作者并不一定是其創作作品的著作權人。從而對于他人利用其創作的作品不一定享有獨立的起訴權。即使作者享有其創作作品的著作權，但當該作者將其中的部分或全部財產權轉讓給他人后，該作者也無權針對已轉讓的權利被侵犯而提起訴訟。著作權或著作權中的部分權利不屬于作者的作品有以下幾類：

(1)電影、電視、錄像作品

按我國《著作權法》的規定，這類作品的導演、編劇、作詞、作曲、攝影等作者僅享有署名權，著作權中的其他權利歸制片者享有。因此，這類作品的作者對侵犯署名權之外的其他著作權權利行為不享有獨立的起訴權。但是，這類作品中的劇本、音樂等可以單獨使用的作品，其作者有權單獨行使著作權，從而對相應的侵犯著作權行為可以單獨提起訴訟。

(2)職務作品

我國《著作權法》按著作權歸屬的不同把職務作品分為兩類，其中一類是主要利用法人或非法人單位(以下簡稱為單位)的物質技術條件創作，并由單位承擔責任的工程設計、產品設計圖紙及其說明、計算機軟件、地圖等。對于這類作品，作者僅享有署名權，著作權中的其他權利由單位享有。因此，這類職務作品的作者對侵犯署名權之外的著作權權利行為，也無權單獨提起訴訟。

(3)單位作品

由單位主持、代表單位意志創作并由單位承擔責任的作品，單位視為作者，從而享有這種作品的著作權。而執筆創作的真正作者(自然人)并不享有該作品的著作權，甚至連署名權都沒有。因而對于侵犯這種作品著作權的行為，作為自然人的真正作者無權提起訴訟。

(4)某些委托作品

受委托創作的作品，著作權的歸屬由委托人和受托人(通常是作者)通過合同約定。如果合同約定著作權歸委托人，則作者即受托人無權對侵犯該作品著作權的行為提起訴訟。

(5)原件所有權已轉移的美術等作品

根據《著作權法》的規定，這類作品原件的展覽權由原件所有人享有。因此，在作品原件所有權不屬于作者的情況下，作者對侵犯其作品原件展覽權的行為無權提起訴訟。

5．演繹作品的著作權人

演繹作品的著作權人僅對演繹作品本身享有著作權，對侵犯被演繹作品即原作的著作權無權提起訴訟。比如，某公民F經過許可(即使是專有許可)將一篇英文小說翻譯成中文發表，那么F僅對自己翻譯的小說中文版享有著作權，他無權針對翻印該英文小說的行為提起訴訟。

6．其作品與被告的作品相似或雷同的著作權人

有時候，被告利用的是自己創作的作品，但該作品同原告的某一作品存在某種相似甚至雷同，從而導致著作權侵權訴訟。在這種情況下，只要被告能證明自己利用的作品確實是自己獨立創作的，即使與原告的作品相似或雷同，也不存在侵犯原告著作權的問題。比如，一位作者發表了一部電視劇劇本后，發現某電視臺拍攝的一部電視劇與自己的劇本在主題、人物、故事情節等方面相似甚至相同，認定該電視劇是根據自己的劇本而拍攝的，從而起訴該電視臺侵犯其劇本的著作權。若該電視臺能夠證明在原告的劇本發表之前被告已經拍攝了該電視劇，并且在該電視劇拍攝之前劇組人員的確沒有接觸到或者不可能接觸到原告的劇本，則完全可以駁回侵權行為的指控。不僅如此，被告甚至還可以進一步調查原告是否抄襲了自己的作品，從而考慮是否對原告提起反訴問題。

7．其作品中所引用的他人作品由被告所利用的著作權人

一般來講，引用(那怕是合理引用)他人作品，決不會導致對該被引用作品享有著作權，更何況被引用的作品可能是不受《著作權法》保護的客體如時事新聞、法律條文等，或者是已經喪失著作權保護的作品，如過了保護期的作品。因此，對于原告作品中引用的他人作品，如果被告加以利用，原告無權提起訴訟。

標簽：淄博南寧呼倫貝爾大連云南烏海江蘇西藏

巨人網絡通訊聲明：本文標題《指出被告沒有利用原告享有著作權的作品》，本文關鍵詞指出,被告,沒有,利用,原告,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

指出被告沒有利用原告享有著作權的作品