香港三级午夜理伦三级,国产黄色福利

<blockquote id="oqs6s"></blockquote>

主頁 > 知識庫 > 在企業名稱侵權訴訟中被告向工商局提出了撤銷原告企業名稱的請求后，法院是否應中止審理

在企業名稱侵權訴訟中被告向工商局提出了撤銷原告企業名稱的請求后，法院是否應中止審理

在企業名稱侵權訴訟中，如本案中的情況，被告在答辯期間向有管轄權的工商局提出撤銷或責令變更原告企業名稱的請求，法院是否應該中止審理?

(1)法院如果不中止審理，完全有可能出現這樣的局面：法院判決被告侵犯原告的企業名稱權；與此同時，原告的企業名稱又被工商局撤銷責令變更，即被工商局依法撤銷或責令變更的企業名稱卻受到法院的依法保護。例如本案中，如果法院的判決在W市工商局的決定之前，完全可能是法院判決乙公司侵犯甲公司的企業名稱，而甲公司原來的企業名稱卻又被W市工商局責令變更。這種結果當然不符合立法者、執法者及合法經營者保護企業名稱的本意，是不公正的，不利于制止一些投機者故意登記注冊與他人企業名稱相近似的企業名稱的不正當競爭行為。

(2)法院如果中止審理，法律依據似乎又不足。《民事訴訟法》第136條規定中止訴訟的情形有六種，其中第五種是“本案必須以另一案的審理結果為依據，而另一案尚未審結的”。由于這里的“另一案的審理”系指法院的審理，故工商局受理的糾紛不在此列，因而不能將其作為中止審理企業名稱侵權糾紛的依據。第六種“其他應當中止訴訟的情形”，由于只是原則性地泛泛而談，是否中止審理主要看法院的理解和判斷了。因此可以講對于上述情況下的企業名稱侵權糾紛法院是否中止審理，并沒有明確的法律規定。盡管如此，筆者仍主張法院應中止審理，理由是：①中止審理有利于依法公正地保護企業名稱權的真正合法擁有者，打擊故意登記注冊與他人企業名稱相近似的企業名稱的不正當競爭行為；②盡管《民事訴訟法》對此末作明確規定，但中止審理并不違反民事訴訟法的有關規定；③與企業名稱權一樣要經過申請、審查、批準而取得的專利權，在專利侵權訴訟中，如果被告在答辯期間請求宣告專利權無效，根據《最高人民法院關于審理專利糾紛案件若干問題的解答》的規定，人民法院應當中止訴訟，對于實用新型和外觀設計專利侵權案件尤其如此。鑒于這種情況，企業名稱侵權訴訟中的中止審理問題，完全可以參照專利侵權訴訟中的中止審理的規定處理?？紤]到商標侵權的訴訟中如果被告在答辯期間向商標評審委員會請求撤銷該注冊商標，法院是否中止審理，目前也尚無明確的規定，因此，建議最高人民法院就這類問題專門做出統一、明確、具體的規定。

標簽：西藏南寧江蘇呼倫貝爾云南淄博烏海大連

巨人網絡通訊聲明：本文標題《在企業名稱侵權訴訟中被告向工商局提出了撤銷原告企業名稱的請求后，法院是否應中止審理》，本文關鍵詞在,企業,名稱,侵權,訴訟中,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。