好湿?好紧?好多水好爽自慰,久久久噜久噜久久综合,成人做爰A片免费看黄冈,机机对机机30分钟无遮挡

主頁 > 知識庫 > 百度開了家酒吧?非也!法院一審認定“傍名牌”

百度開了家酒吧?非也!法院一審認定“傍名牌”

熱門標簽:泗陽正規電話機器人服務商 躍順地圖標注服務商 商家地圖標注賺錢店 電話機器人原理是什么 覓呼電話機器人 商戶地圖標注收騰訊地圖標注商戶 公司企業地圖標注好處 佛山400電話怎么申請 電銷智能機器人介紹作文
來源: 中國知識產權資訊網

  一家門頭、前臺均顯示“激情百度”的酒吧,DJ在現場大聲呼喊“百度”口號,其與百度公司有何關系?殊不知,這家激情百度酒吧與百度公司毫無關聯。近日,江蘇省南京市中級人民法院(下稱南京中院)一審判決認定,涉及激情百度酒吧的四被告構成商標侵權和不正當競爭行為,停止使用“百度”,并于判決生效之日起30日內辦理企業名稱變更登記,賠償百度公司經濟損失及合理開支80萬元等。



  “激情百度”是不是百度?



  作為搜索引擎領域的知名品牌,“百度”為廣大消費者熟知,但不少不法經營者卻動起了“傍名牌”的歪腦筋,先后有“百度烤肉”“百度租車”等多個假冒品牌被判侵權,這次又多了個“百度酒吧”。



  該案原告百度在線網絡技術(北京)有限公司(下稱百度公司)成立于2000年,旗下產品“百度”搜索是全球最大的中文搜索引擎。“百度”品牌名稱源自南宋詞人辛棄疾的一句詞“眾里尋他千百度”,經由百度公司20余年的使用,已經成為了百度公司的核心品牌符號。百度公司注冊在搜索引擎相關服務上的第1579950號“百度”商標曾多次被認定為馳名商標。



  2019年4月,百度公司在南京發現了一家名為“激情百度”的酒吧。據悉,該酒吧的經營者之一珠海激情百度文化傳播有限公司(下稱珠海激情百度公司)成立于2007年11月,其出資成立了多家包含“激情百度”“夢想百度”“百度酒吧”的公司。

圖為被訴侵權酒吧

  記者在中國商標網檢索發現,珠海激情百度公司分別于2006年和2020年在第41類、第43類申請注冊了“激情百度”商標,并許可給南京攜創餐飲服務有限公司(下稱攜創公司)、南京艾樂威酒吧有限公司(下稱艾樂威公司)、江蘇煒駿文化傳媒有限公司(下稱煒駿公司)使用。
圖為“激情百度”商標檢索結果

  隨后,百度公司以四被告構成商標侵權和不正當競爭為由,向南京中院提起訴訟,請求法院判令被告停止侵權,消除影響,并賠償經濟損失和合理開支共計310萬余元。



  庭審中,四被告并不認可百度公司的起訴理由,其辯稱,四被告并未侵權,酒吧使用“激情百度”屬于合法使用自有注冊商標的行為,且百度公司在南京沒有從事線下酒店和餐飲經營,不會對百度公司造成不正當競爭的可能,不會造成消費者的混淆誤認。



  一審認定“激情百度”具有攀附惡意



  “激情百度”是否具有攀附惡意?“激情百度”是否與“百度”構成近似成為該案審理的關鍵。



  南京中院認為,各被告使用的“百度”標識是對原告馳名商標的復制,構成相同商標。“激情百度” 標識完整包含原告馳名商標“百度”。“激情”即是名字也是形容詞,在與“百度”聯合使用的情況下,一般消費者通常會將之視為“百度”的修飾詞。“激情百度”意為“激情的百度”。 綜上,被告使用的“激情百度”是對原告馳名商標的摹仿,構成近似商標。



  四被告的涉案行為為何被認定為具有攀附原告聲譽的惡意?法院進行了詳細說理。



  南京中院認為,原告的“百度”商標在珠海激情百度公司注冊“激情百度”商標申請日前已經達到馳名狀態,各被告理應知曉。在此情況下,珠海激情百度公司仍申請注冊“激情百度”商標,并在實際經營中許可被告攜創公司、艾樂威公司、煒駿公司在涉案酒吧、夜總會的經營和宣傳活動中使用。后者在使用過程中不僅使用“激情百度”標識,還單獨使用“百度”標識,具有明顯攀附原告聲譽的惡意。綜上,法院認定被告的行為侵害了原告第1579950號“百度”注冊商標專用權。



  南京中院指出,《最高人民法院關于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第十一條規定,被告使用的注冊商標違反商標法第十三條的規定,復制、摹仿或者翻譯原告馳名商標,構成侵犯商標權的,人民法院應當根據原告的請求,依法判決禁止被告使用該商標。因此,雖然被告在經營和宣傳活動中使用的“激情百度”是激情百度公司的注冊商標,法院仍應認定被告行為構成商標侵權。



  有專家指出,有組織、有分工的共同商標侵權及不正當競爭行為往往會使得侵權行為的規模更大、侵權行為的后果更為嚴重。在該案中,各被告在涉案酒吧的實際經營中對侵權行為的分工明確,即由珠海激情百度公司注冊商標并許可給攜創公司、艾樂威公司、煒駿公司使用,攜創公司、艾樂威公司實際經營涉案酒吧,煒駿公司負責市場、商務、廣告合作。基于前述明確的業務分工,加之主要人員、經營場所上重合,主體之間具有投資關系,主營業務一致等,法院最終判定各被告在涉案酒吧經營、宣傳中使用“百度”以及包含“百度”等標識的行為中,具有意思聯絡,構成共同侵權,并對賠償額全額承擔連帶責任。



  只有不斷加強知識產權保護,才能營造有序的競爭環境。市場競爭應遵守最基本的誠實信用原則,傍名牌、攀附聲譽都不是正當經營企業的應有之心。當然,有序的市場競爭環節需要市場經營主體共同創建,也需要司法機關加大知識產權司法保護力度,如加大司法懲處力度、提高侵權成本以有效遏制侵權行為,并在案件審理中強化裁判對行業、企業經營的規范作用。



  2019年,江蘇省高級人民法院發布《關于實行最嚴格知識產權司法保護為高質量發展提供司法保障的指導意見》。2020年,最高人民法院發布《關于全面加強知識產權司法保護的意見》。嚴格的知識產權保護要求已經在民事審判中不斷體現,只有權利人的利益獲得保護,侵權人的行為受到嚴厲打擊,良好有序的競爭環境才能得以發展。


標簽:西藏 南寧 大連 烏海 云南 淄博 呼倫貝爾 江蘇

巨人網絡通訊聲明:本文標題《百度開了家酒吧?非也!法院一審認定“傍名牌”》,本文關鍵詞  百度,開了家,酒吧,非也,;如發現本文內容存在版權問題,煩請提供相關信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡,涉及言論、版權與本站無關。
  • 相關文章
  • 下面列出與本文章《百度開了家酒吧?非也!法院一審認定“傍名牌”》相關的同類信息!
  • 本頁收集關于百度開了家酒吧?非也!法院一審認定“傍名牌”的相關信息資訊供網民參考!
  • 推薦文章