據外媒報道，上周，美國舊金山一法院裁定，Google有權安排其搜索結果內容的權利。這樣的結果跟歐洲法院對該家公司的態度迥然不同。據了解，一家名為CoastNews向法院提出訴訟，指控Google采取不正當手段使其網站在搜索結果中的排名降低。
CoastNews稱，他們在Bing和Yahoo搜索結果中的排名明明都非常靠前。這家媒體認為，Google完全是在打壓一位潛在的競爭對手。
對于CoastNews的控告，Google以“反策略性訴訟法(Anti-SLAPP)”予以回應。據了解，Anti-SLAPP是一套基于憲法保證美國公民言論、請愿自由的法律。一般策略性訴訟指的是企業為達目的，只要感覺對方妨害到自身就企圖用冗長的訴訟折磨對方的作法。法官Ernest Goldsmith同意了Google的要求，他表示，CoastNews針對Google提出的控告就是一種策略性訴訟的行為。
而與此同時，Yelp、Travelocity等多家公司也紛紛控訴Google，指其利用自身優勢打壓對手，進而讓自己可以更加輕松地進入餐飲、旅游等更多領域。對此，歐洲監管機構制定了一系列抵制該種現象出現的情況，例如強制要求Google在明顯位置顯示競爭對手的廣告。而在美國，情況則完全不同。據悉，雖然聯邦貿易委員會(FTC)對Google進行了長期的調查，但它最終還是對Google放任不管。雖然FTC沒有公開承認這點，但媒體猜測，其中一個很重要的原因則而是Google的搜索結果受到了《第一修正案》的保護。
也許這樣的判決結果會讓很多網站感到失望，因為這意味著它們網站的流量只能任由Google操控。而另一方面，Google董事長Eric Schmidt則在上個月指出，搜索結果在用戶當中的影響力將會不斷減小，因為越來越多的人會選擇在亞馬遜等零售網站或社交媒體平臺上查看相關信息。
