當我還在睡夢中的時候，互聯網已經飛速傳播了魏則西事件，整個五一，仿佛都被魏則西事件覆蓋了，各種討伐文章數不勝數，各種段子也是應運而生，比如在多個微信群里看到：“你百度一下會死啊？！”、“會！”。目前，這起事件仍愈演愈烈，似乎還未有降溫之勢。這件事情，在網總管小編的眼里是怎么樣的呢？     　　縱觀近幾年互聯網企業遭遇的諸多公關事件，這起尤為典型，表現出兩個突出特點:其一，事件突然之間引爆，甚至可以說一夜之間刷爆社交媒體，眾所周知，搜索引擎的“搜索推廣”（早期稱為競價排名）的爭議由來已久，早就不是新鮮話題，此次極短的時間內億萬網民參與其中，關注度之高、范圍之廣實屬罕見；其二，輿論一邊倒地聲討百度，從道德到法律，從商業模式到社會責任，全方位剖析，幾乎不留死角。   　　  不過，網總管的小編也注意到，這起事件正在從最初的網民情緒宣泄，逐步過渡到法律問責、行政監管以及醫療改革等專業探討；從最初的焦點集中指向百度，逐步轉移到拷問“罪魁禍首”武警二院，乃至莆田系。可以看出，整個事件正在朝著理性的方向發展。     　　判斷百度是否承擔法律責任，關鍵在于對于“搜索推廣”如何定性，到底是信息檢索服務還是廣告服務。如果屬于廣告服務，則適用廣告法，然后判斷百度是否能被認定為廣告發布者，進而是否應該審查廣告主的資質和廣告內容；如果屬于信息檢索服務，則適用侵權責任法的“網絡侵權專條”，判斷百度對于推廣商戶的虛假信息是否屬于“知道”。   　　  目前而言，把“搜索推廣”認定為廣告服務既缺少明確的法律依據，也與司法實踐的普遍做法相沖突。這也是魏則西事件中，網總管小編認為無法直接追究百度法律責任的根本原因。對于網信辦、工商總局和國家衛計委的聯合調查，個人猜測最終的結果很可能是無法直接處罰百度，但是考慮到社會影響，可能會責令百度推出整改措施，對于“搜索推廣”加大審核力度。   　　  如果不能把“搜索推廣”認定為廣告，而是認定為信息檢索服務，那么，按照侵權責任法，百度是否需要承擔法律責任？侵權責任法第三十六條（網絡侵權專條）規定了網絡侵權的通知刪除規則，即“網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任”。但是，該規則也有例外，即“網絡服務提供者知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網絡用戶承擔連帶責任”。         這樣看來，魏則西事件，百度并沒有什么過錯，這樣，網總管，網站托管行業唯一上市企業將會持續關注百度，給更多客戶帶來一定的商業價值。       　 　　

標簽：九江 鹽城 東營 林芝 烏魯木齊